兩個月後,Uber 技術長 Praveen Neppalli Naga 揭示了一個截然不同的方法。成果驚人——一個財務規劃流程從 15 小時縮短為 30 分鐘,報表製作從兩天減少到 10 分鐘——這讓它成為今年最受關注的企業 AI 案例之一 。以下是 Uber「Agentic Pods」的運作方式,以及它們為何代表了公司對 AI 思維的根本轉變。
「Agentic Pods」是小型、兩人的團隊——每隊由一位精通 AI 的工程師與一位來自業務部門的領域專家組成——在固定的兩週衝刺內,觀察一個手動工作流程,並用 AI 代理重新建構它 。Naga 在 2026 年中啟動了這個計畫,在兩個月內部署了大約 30 個 Pod 到 16 個業務職能部門,包括財務、法務、行銷、人力資源、客服和採購 。
Naga 在 2026 年 7 月 7 日的 LinkedIn 上公布了這個精確的工作流程 :
這個嚴格的截止日期並非偶然。它迫使團隊必須交付真正可用的東西,而不是無止境地打磨追求完美 。正如 Naga 所描述,目標是「停止將 AI 視為昂貴的實驗,開始用它來重新設計複雜、手動的工作流程」。
多個媒體報導了這些成果,數據來源於 Uber 的內部資料 :
| 流程 | 之前 | 之後 | 時間縮減 |
|---|---|---|---|
| 資本分配分析(橫跨 150 個城市) | 15 小時 | 30 分鐘 | 30 倍 |
| 財務節奏報告 | 2 天 | 10 分鐘 | ~288 倍 |
| 行銷網站品質保證 | 2 週 | ~50 分鐘 | ~400 倍 |
這些代表核心業務流程的週期時間縮減了 30 倍到 400 倍。Naga 還報告說,已有 9,000 個手動支援工作流程轉換為自助服務 。
先前的策略——被稱為 Tokenmaxxing——是一種重度支出方法,Uber 約 5,000 名工程師中將近 95% 每天都使用 Claude Code 和 Cursor 等工具 。但公司無法將這些 Token 消耗與任何可衡量的商業成果連結起來。2026 年 5 月,Macdonald 告訴《Business Insider》,AI 支出變得「更難合理化」,因為「(Token 使用量與生產力之間的)連結還不存在」。更高的 Token 使用量並未轉化為消費者端產品的比例性改善 。
兩種策略的關鍵差異:
「Agentic Pod」結構解決了 Tokenmaxxing 方法無法解決的兩個問題。首先,它迫使工程師在建構之前,必須從頭到尾理解一個問題,而不是在沒有明確輸出的情況下累積 Token。其次,它將 AI 支出直接與可衡量的商業成果——節省的小時數、加速的報告、消除的工作流程——聯繫起來 。
僅僅兩個月內,就有 16 個 Pod 在 16 個業務職能部門運作 。該模式隨後已擴大實施。正如 Naga 所指出的,在 Pod 計畫之後,Uber 99% 的工程師都在使用 AI 工具——但現在有了一個框架來確保使用能產出公司可追蹤的成果 。