這種人工作業的負擔會帶來實際後果。它會形成臨床試驗收案的程序瓶頸——美國國家癌症研究所(National Cancer Institute)指出,臨床試驗對控制副作用和測試新療法至關重要 。這也導致臨床醫師在下班後,仍需花費「睡衣時間」(pajama-time)來追趕這些行政文書工作
。Triomics 正是針對這個痛點對症下藥,透過自動化的方式,來讀取與判讀每位病患數百頁的病歷資料。
Triomics 的平台核心是 OncoLLM,一個專為腫瘤醫學打造的企業級 AI 框架 。OncoLLM 並非單一的大型模型,而是被描述為一組由 8 個模型 構成的體系,參數量從 30 億到 720 億不等,以代理(agentic)的方式協同工作
。這種設計使系統能夠從「病患層級」來解讀資訊,針對一份長期的縱向病歷進行推理,而非一次僅分析一份文件。
此技術途徑刻意揚棄了早期的做法,如命名實體識別(named entity recognition)或關係萃取(relation extraction)。該公司亦運用微軟的 Azure AI 與 OpenAI 服務,包括微調小型語言模型 Phi-3.5,以便大規模地從非結構化數據中解析出關鍵的臨床資訊
。據微軟表示,此整合讓平台能在不到一分鐘內,將完整的病患記錄與數百項進行中的臨床試驗進行比對審查
。
OncoLLM 之上搭載了兩款核心軟體產品:
在與威斯康辛醫學院的早期驗證中,據報導 OncoLLM 能在數分鐘內就找出 90% 符合臨床試驗資格的病患——這項工作若由合格的護理師來執行,可能需要數天甚至數週的時間 。同一消息來源指出,OncoLLM 從非結構化筆記中萃取結構化數據的準確度,與 GPT-4 或 Claude 等模型相當或更高,但運行成本卻便宜了約 40 倍
。
這筆 2,200 萬美元的 B 輪融資,是繼 2024 年募得 1,500 萬美元 A 輪之後的重大進展 。資金將用於加速在醫療體系中的採用,並深化與電子病歷系統的整合
。該公司並未公開詳細的成長指標,如年度經常性收入(ARR)或企業客戶數量,不過其募資公告將其定位為受頂尖癌症中心信賴的平台
。
可公開查證的是其客戶名單。Triomics 已與多個聲譽卓著的機構簽訂部署協議:
Triomics 進入的市場,早已擠滿了各類環境式 AI 謄寫和臨床記錄工具,例如微軟的 Nuance DAX Copilot 和 Abridge。然而,其差異化優勢在於垂直領域的專精程度。
通用型 AI 謄寫器是為跨科別的廣泛臨床記錄而設計——主要是在看診期間,總結醫生和病患的對話。相對地,Triomics 專注於腫瘤醫學的工作流程,處理的是橫跨病患多年病史的大量、長篇幅非結構化數據 。其 AI 能閱讀整份病歷,在就診前、篩選中和約診後,都能生成一份結構化、附有引文來源的病患概覽
。
該公司的領導層還成立了「腫瘤專用 LLM 訓練協作聯盟」(Collaboration for Oncology focused LLM Training,簡稱 COLT),這是一個由超過 20 個 NCI 指定癌症中心與 Ci4CC 組成的聯盟,旨在為腫瘤醫學中的生成式 AI 建立效能基準和安全性標準 。此舉將 Triomics 定位為制定 AI 護欄的利害關係人,而不僅僅是產品開發者。
這筆 2,200 萬美元的募資,傳遞出一個在健康科技領域逐漸成形的宏大命題:腫瘤醫學的數據複雜性,需要專用的基礎設施,而非僅是將通用聊天機器人改頭換面 。隨著癌症中心面臨越來越大的壓力,需要將更多病患與精準療法和臨床試驗進行配對,解決這個瓶頸已逐漸成為一種競爭上的必要之務。
Triomics 是否能憑藉其先行者優勢,抵擋資金充裕的通用型競爭者和企業級電子病歷廠商的挑戰,仍是個未定之天。但透過在 MSK、耶魯和西奈山的部署,以及總計 3,600 萬美元的募資金額,它已超越了概念驗證階段,進入了規模化的臨床營運。接下來的一年,將考驗垂直 AI 能否在醫學界最數據密集的領域之一,實現其承諾。