俄軍仍在頓內茨克州多個方向發動攻擊，但最新公開情報評估顯示，克里姆林宮的政治時間表與戰場實際進展之間的落差正在擴大。俄羅斯要在2026年12月31日前抵達頓內茨克州與盧甘斯克州的行政邊界，恐怕難以實現；據報要求延至2027年3月31日，也無法單靠延長期限解決根本問題。256

頓內茨克才是主要障礙

頓巴斯由頓內茨克州與盧甘斯克州組成，但俄軍在兩地的戰事進度並不相同。根據戰爭研究所（ISW）截至8月23日的評估，俄軍控制頓內茨克州約79.89%的地區，面積約21,170平方公里；在盧甘斯克州則控制約99.77%，面積約26,624平方公里。換句話說，盧甘斯克幾乎已被佔領，但仍未達到百分之百；頓內茨克則仍有相當大一部分由烏克蘭控制。35

這個差異十分關鍵。頓內茨克剩餘的烏克蘭控制區，包含一般所稱的「堡壘帶」（Fortress Belt）——一套高度設防的防禦體系。攻下盧甘斯克最後少數地區，與完成規模更大、難度更高的頓內茨克作戰，並不是同一級別的軍事任務。

12月31日期限到底要求什麼？

烏克蘭總統辦公室副主任帕夫洛・帕利薩表示，俄羅斯政治領導層已要求軍方在2026年12月31日前，抵達頓內茨克州與盧甘斯克州的行政邊界。帕利薩同時表示，俄軍官員認為這個期限不切實際，並要求延至2027年3月31日。這些說法來自烏克蘭官員及媒體報導；目前並沒有獨立證據證明俄方已公開承認提出這項延期要求。256

這次期限也不是孤立事件。ISW指出，自2022年以來，俄羅斯總統普丁已先後為俄軍奪取整個頓內茨克州設定15個不同期限，而俄軍沒有完成其中任何一個目標。烏克蘭方面的報導則列出2022年至2026年間多次變更的作戰目標。351112

期限是政治命令，不等於可靠預測。不過，接連錯過目標仍具有參考價值：它顯示克里姆林宮設定的日期，一再超前於俄軍實際攻佔並守住領土的能力。

「堡壘帶」仍是決定性考驗

俄軍在頓內茨克州的重要目標，包括康斯坦丁尼夫卡、克拉馬托爾斯克與斯洛維揚斯克。這些城市位於或鄰近烏克蘭的主要設防線。到目前為止，俄軍尚未確認突破這套防禦體系，近期行動主要是從南北兩端施壓，攻擊其側翼與接近路線。1525

ISW表示，在先前從東北方經由利曼進攻斯洛維揚斯克未能達成目標後，俄軍正加大從東側及東南側向該城推進的力度。南部方面，俄軍則在康斯坦丁尼夫卡周邊推進並進行滲透行動，但烏軍仍在爭奪該地區的控制權。25

「滲透」與「控制」不能混為一談。小股部隊進入或活動於某個聚落，並不代表俄軍已攻下該城市，更不代表其已確保補給線或掌握整個防禦陣地。ISW在8月初評估，俄軍加強在康斯坦丁尼夫卡周邊的滲透，尚未帶來攻佔該城或取得具作戰意義的成果。22

推進速度與期限並不相稱

反對這項期限最有力的理由，是領土變化的速度。ISW評估，俄羅斯2026年春夏攻勢在持續兩個多月後，儘管攻擊與滲透行動加劇，仍未取得具作戰意義的進展。22

烏克蘭戰場監測組織DeepState表示，俄軍在2026年7月於全條戰線新增控制的領土只有36平方公里。這個數字涵蓋整個戰場，而不只是頓內茨克州；DeepState據此判斷，若維持目前速度，俄軍即使到2027年也無法佔領整個頓內茨克州。部分報導指出，延遲更新地圖後，7月增幅可能上修至約88平方公里，但這仍不改變整體結論：俄軍推進速度不足以支撐克里姆林宮的期限。18192830

ISW在8月22日的評估也反映出戰線推進有限且高度爭議。按照其觀察，俄軍截至當日8月已攻佔或滲透約8.52平方公里；若排除只是短暫滲透、並未形成實際控制的區域，俄軍同期反而失去27.09平方公里的控制範圍。ISW並表示，俄軍推進速度自2026年1月起持續下降。23

這些數據不是對未來的確定預言。俄羅斯的兵力動員、戰術、武器供應，或烏克蘭防線的狀況若出現重大變化，戰局可能改變。但就目前趨勢而言，證據並不支持俄軍快速完成頓內茨克作戰。

烏克蘭仍在發動反擊

戰場並非俄軍單方面向前推進。ISW評估，從2026年1月29日至8月12日，烏克蘭軍隊在亞歷山德羅夫卡方向及胡利亞伊波萊北部一帶收復約626.69平方公里土地。這些戰果不在頓內茨克「堡壘帶」的核心戰鬥區，但顯示俄軍在其他戰線也必須應對烏克蘭的反攻行動。34

頓內茨克戰區的戰鬥仍在持續，包括康斯坦丁尼夫卡、斯洛維揚斯克與克拉馬托爾斯克的接近地區。俄方宣稱取得進展的說法，與獨立地圖所呈現的情況並不總是一致。路透社報導，俄方宣稱攻下兩個聚落，但DeepState只報告鄰近地區出現推進，並未確認俄方更廣泛的戰果。17

因此，分析戰況時必須區分三件事：一方宣稱的進展、部隊的短暫滲透，以及已建立並持續維持的地面控制。

延至2027年3月代表什麼？

將目標延至2027年3月31日，確實會給俄軍更多時間，但現有評估並未把這個期限視為在目前條件下可信的時間表。烏克蘭方面認為，即使改到這個日期仍過於樂觀；DeepState的估算則更為嚴峻：按照目前推進速度，俄軍即使在2027年也沒有現實機會拿下整個頓內茨克州。561830

ISW與關鍵威脅計畫（Critical Threats）同樣形容克里姆林宮的期限不切實際，並認為這些目標部分源自對戰場現實的誤判。2435

這並不代表俄軍無法取得局部戰果。俄軍可能繼續向康斯坦丁尼夫卡、斯洛維揚斯克及防禦帶其他地區施壓；若烏克蘭防線出現重大惡化，戰場計算也可能改變。但局部推進不等於攻下頓內茨克剩餘地區，更不等於已鞏固對整個頓巴斯的控制。

結論：延期不是可行性的證明

最新評估顯示，俄羅斯的攻勢仍在持續，但其政治時間表已與目前展現出的推進速度脫節。盧甘斯克幾乎全部落入俄軍控制，頓內茨克卻仍未完成；約五分之一的頓內茨克州仍不在俄軍控制之下，而最難突破的防禦陣地正位於前方。35

除非戰場條件出現重大轉變，否則現有證據更指向克里姆林宮再次錯過期限，而不是在2026年底前全面控制頓內茨克與盧甘斯克。據報提出的2027年3月延期，代表的是把目標往後推，不是軍事目標已因此變得可達成。182224

俄軍仍在頓內茨克州多個方向發動攻擊，但最新公開情報評估顯示，克里姆林宮的政治時間表與戰場實際進展之間的落差正在擴大。俄羅斯要在2026年12月31日前抵達頓內茨克州與盧甘斯克州的行政邊界，恐怕難以實現；據報要求延至2027年3月31日，也無法單靠延長期限解決根本問題。256

頓內茨克才是主要障礙

頓巴斯由頓內茨克州與盧甘斯克州組成，但俄軍在兩地的戰事進度並不相同。根據戰爭研究所（ISW）截至8月23日的評估，俄軍控制頓內茨克州約79.89%的地區，面積約21,170平方公里；在盧甘斯克州則控制約99.77%，面積約26,624平方公里。換句話說，盧甘斯克幾乎已被佔領，但仍未達到百分之百；頓內茨克則仍有相當大一部分由烏克蘭控制。35

這個差異十分關鍵。頓內茨克剩餘的烏克蘭控制區，包含一般所稱的「堡壘帶」（Fortress Belt）——一套高度設防的防禦體系。攻下盧甘斯克最後少數地區，與完成規模更大、難度更高的頓內茨克作戰，並不是同一級別的軍事任務。

12月31日期限到底要求什麼？

烏克蘭總統辦公室副主任帕夫洛・帕利薩表示，俄羅斯政治領導層已要求軍方在2026年12月31日前，抵達頓內茨克州與盧甘斯克州的行政邊界。帕利薩同時表示，俄軍官員認為這個期限不切實際，並要求延至2027年3月31日。這些說法來自烏克蘭官員及媒體報導；目前並沒有獨立證據證明俄方已公開承認提出這項延期要求。256

這次期限也不是孤立事件。ISW指出，自2022年以來，俄羅斯總統普丁已先後為俄軍奪取整個頓內茨克州設定15個不同期限，而俄軍沒有完成其中任何一個目標。烏克蘭方面的報導則列出2022年至2026年間多次變更的作戰目標。351112

期限是政治命令，不等於可靠預測。不過，接連錯過目標仍具有參考價值：它顯示克里姆林宮設定的日期，一再超前於俄軍實際攻佔並守住領土的能力。

「堡壘帶」仍是決定性考驗

俄軍在頓內茨克州的重要目標，包括康斯坦丁尼夫卡、克拉馬托爾斯克與斯洛維揚斯克。這些城市位於或鄰近烏克蘭的主要設防線。到目前為止，俄軍尚未確認突破這套防禦體系，近期行動主要是從南北兩端施壓，攻擊其側翼與接近路線。1525

ISW表示，在先前從東北方經由利曼進攻斯洛維揚斯克未能達成目標後，俄軍正加大從東側及東南側向該城推進的力度。南部方面，俄軍則在康斯坦丁尼夫卡周邊推進並進行滲透行動，但烏軍仍在爭奪該地區的控制權。25

「滲透」與「控制」不能混為一談。小股部隊進入或活動於某個聚落，並不代表俄軍已攻下該城市，更不代表其已確保補給線或掌握整個防禦陣地。ISW在8月初評估，俄軍加強在康斯坦丁尼夫卡周邊的滲透，尚未帶來攻佔該城或取得具作戰意義的成果。22

推進速度與期限並不相稱

反對這項期限最有力的理由，是領土變化的速度。ISW評估，俄羅斯2026年春夏攻勢在持續兩個多月後，儘管攻擊與滲透行動加劇，仍未取得具作戰意義的進展。22

烏克蘭戰場監測組織DeepState表示，俄軍在2026年7月於全條戰線新增控制的領土只有36平方公里。這個數字涵蓋整個戰場，而不只是頓內茨克州；DeepState據此判斷，若維持目前速度，俄軍即使到2027年也無法佔領整個頓內茨克州。部分報導指出，延遲更新地圖後，7月增幅可能上修至約88平方公里，但這仍不改變整體結論：俄軍推進速度不足以支撐克里姆林宮的期限。18192830

ISW在8月22日的評估也反映出戰線推進有限且高度爭議。按照其觀察，俄軍截至當日8月已攻佔或滲透約8.52平方公里；若排除只是短暫滲透、並未形成實際控制的區域，俄軍同期反而失去27.09平方公里的控制範圍。ISW並表示，俄軍推進速度自2026年1月起持續下降。23

這些數據不是對未來的確定預言。俄羅斯的兵力動員、戰術、武器供應，或烏克蘭防線的狀況若出現重大變化，戰局可能改變。但就目前趨勢而言，證據並不支持俄軍快速完成頓內茨克作戰。

烏克蘭仍在發動反擊

戰場並非俄軍單方面向前推進。ISW評估，從2026年1月29日至8月12日，烏克蘭軍隊在亞歷山德羅夫卡方向及胡利亞伊波萊北部一帶收復約626.69平方公里土地。這些戰果不在頓內茨克「堡壘帶」的核心戰鬥區，但顯示俄軍在其他戰線也必須應對烏克蘭的反攻行動。34

頓內茨克戰區的戰鬥仍在持續，包括康斯坦丁尼夫卡、斯洛維揚斯克與克拉馬托爾斯克的接近地區。俄方宣稱取得進展的說法，與獨立地圖所呈現的情況並不總是一致。路透社報導，俄方宣稱攻下兩個聚落，但DeepState只報告鄰近地區出現推進，並未確認俄方更廣泛的戰果。17

因此，分析戰況時必須區分三件事：一方宣稱的進展、部隊的短暫滲透，以及已建立並持續維持的地面控制。

延至2027年3月代表什麼？

將目標延至2027年3月31日，確實會給俄軍更多時間，但現有評估並未把這個期限視為在目前條件下可信的時間表。烏克蘭方面認為，即使改到這個日期仍過於樂觀；DeepState的估算則更為嚴峻：按照目前推進速度，俄軍即使在2027年也沒有現實機會拿下整個頓內茨克州。561830

ISW與關鍵威脅計畫（Critical Threats）同樣形容克里姆林宮的期限不切實際，並認為這些目標部分源自對戰場現實的誤判。2435

這並不代表俄軍無法取得局部戰果。俄軍可能繼續向康斯坦丁尼夫卡、斯洛維揚斯克及防禦帶其他地區施壓；若烏克蘭防線出現重大惡化，戰場計算也可能改變。但局部推進不等於攻下頓內茨克剩餘地區，更不等於已鞏固對整個頓巴斯的控制。

結論：延期不是可行性的證明

最新評估顯示，俄羅斯的攻勢仍在持續，但其政治時間表已與目前展現出的推進速度脫節。盧甘斯克幾乎全部落入俄軍控制，頓內茨克卻仍未完成；約五分之一的頓內茨克州仍不在俄軍控制之下，而最難突破的防禦陣地正位於前方。35

除非戰場條件出現重大轉變，否則現有證據更指向克里姆林宮再次錯過期限，而不是在2026年底前全面控制頓內茨克與盧甘斯克。據報提出的2027年3月延期，代表的是把目標往後推，不是軍事目標已因此變得可達成。182224