聞泰科技 vs. Nexperia：一場牽動全球晶片產業的控制權之戰

換句話說，核心問題並不只是金錢，而是「誰真正掌控這家公司」。

2025 年荷蘭政府的罕見干預

衝突的轉折點發生在 2025 年 9 月 30 日。當天荷蘭經濟事務部長引用了 《商品供應法》（Wet beschikbaarheid goederen），這是一項極少動用的緊急法律。

政府表示，Nexperia 的治理狀況與潛在的技術與供應鏈風險，引發對歐洲經濟安全的擔憂，因此需要採取行動。

在該命令下，政府可以：

• 阻止或推翻被認為可能損害公司或歐洲戰略利益的重大決策
• 限制公司遷移業務或資產
• 限制對智慧財產權、營運或管理層的重大調整

雖然 Nexperia 的日常生產並未停止，但企業治理與戰略決策已受到嚴格限制。

荷蘭法院的進一步限制

政府介入後，荷蘭司法系統也採取了行動。

2025 年 10 月，**阿姆斯特丹上訴法院的企業法庭（Enterprise Chamber）**認為 Nexperia 的管理存在合理疑慮，因此採取了多項即時措施，包括：

• 暫停 Nexperia 執行長張學政的職務（他同時也是聞泰科技創辦人）
• 將聞泰持有股份的投票權交由獨立管理人代管，削弱母公司的直接影響力

此後荷蘭法院維持這些臨時措施，並要求進一步調查公司治理問題。結果是：聞泰仍然是名義上的股東，但難以實際控制公司。

為何 Nexperia 如此敏感

Nexperia 是一家重要的半導體製造商，產品廣泛用於：

• 汽車電子
• 消費電子
• 工業設備

在各國政府眼中，晶片產業已被視為關鍵基礎設施。這也是為什麼半導體企業的外資控制權，近年受到越來越嚴格的審查。

荷蘭政府的行動主要基於三個考量：

• 保護歐洲半導體能力
• 防止敏感技術外流
• 確保關鍵零組件供應鏈安全

這些議題在美中科技競爭背景下變得格外敏感。

從公司治理糾紛變成地緣政治案件

這場衝突最初看似企業內部治理問題，但很快演變為跨國法律與政治博弈。

一方面，荷蘭政府依據 國家安全與經濟安全權力，限制一家在本土運營的半導體公司的控制權。

另一方面，聞泰則引用 中國的反外國制裁法律，認為這些措施屬於對中國企業的不公平限制。

兩種法律框架直接衝突，使同一家企業同時面臨不同司法體系的主張。

為何全球科技產業都在關注

聞泰與 Nexperia 的爭議凸顯出半導體產業的幾個新現實：

• 各國政府越來越願意以國家安全為由介入晶片企業
• 跨國持股的科技公司可能同時面臨多國法律衝突
• 企業開始利用本國法律（如制裁或反制裁法）反擊外國政策

隨著晶片供應鏈愈來愈政治化，這類案件顯示：企業控制權的爭奪，可能迅速升級為國際法律與地緣政治衝突。

對全球半導體產業而言，這起案件的最終結果，可能影響未來各國如何看待外資持股、投資審查以及關鍵科技資產的控制權。