瑞典的立場並非單一事件,它與北歐其他監管機構的質疑聲浪相互呼應。主要爭議點包括:
安全數據膨風:特斯拉向瑞典與荷蘭監管機構提交自行發布的安全統計數據,宣稱FSD能大幅降低事故率。但獨立交通安全研究人員與《路透社》皆指出,這些數據具有誤導性,因為特斯拉僅比較自家車隊開啟與關閉FSD時的數據,而未針對其他變因進行校正。瑞典、挪威、芬蘭與丹麥的監管機構均對數據的完整性與可信度提出質疑
。
冰雪路況表現:多位北歐監管機構官員公開質疑,一個主要在美國陽光帶路況訓練的系統,能否安全應對結冰的北歐道路、麋鹿穿越及冬季氣候。
駕駛分心與品牌名稱誤導:《路透社》取得的歐盟內部通訊顯示,監管機構也關切FSD駕駛監控系統能否有效防止駕駛人分心。瑞典交通局調查員更直言,「全自動駕駛」這個名稱本身就有誤導之嫌,可能導致駕駛人過度信任系統。
歐盟全面核准的路徑正在放緩,這已由TCMV公布的會議議程所證實。
| 重要里程碑 | 狀態 |
|---|---|
| 荷蘭車輛管理局(RDW)核發國內型式認證(歐盟首例) | 2026年4月10日 |
| RDW向TCMV簡報 | 2026年5月5日 — 20分鐘簡報,未進行投票 |
| 6月30日TCMV會議 | 僅討論——就第39條豁免項目安排了50分鐘議程,未列入表決 |
| 歐盟全面投票 | 延至2026年秋季或更晚 |
在歐盟進展陷入僵局的同時,特斯拉FSD在全球其他地區持續推進。