這項區分相當重要。投資類別是目前最接近 Coinbase 企業 ETH 庫存的公開指標;營運類別雖然同樣出現在公司資產負債表上,卻不應自動解讀為 Coinbase 對 Ether 價格的長期押注。
同期,根據 Coinbase 投資組合披露整理的報導,公司持有的比特幣由 15,389 枚 BTC 增至 17,311 枚 BTC,增加 1,922 枚;投資 ETH 則略為下降。這組變化正是外界批評 Coinbase 逐步偏向比特幣的依據。
數據可以支持較有限的結論:Coinbase 披露的 ETH 投資部位略減,而比特幣部位增加。但這些數字並沒有顯示 Coinbase 全面放棄 ETH,也沒有證明增加的比特幣直接來自出售 Base 產生的 ETH。
Coinbase 仍持有 150,279 枚投資 ETH,至少與最廣泛的「拋售 ETH」敘事不完全相符。它並沒有退出企業 ETH 部位。
然而,資產負債表上的淨變化無法回答另一個更具體的問題:Base 收到的特定 ETH 後來去了哪裡。公開數據沒有說明這些 ETH 是:
這正是相關論證的核心限制。持倉的淨變化,無法追蹤每一枚 ETH 的來源與最終去向。
解除質押活動以及轉帳至 Coinbase Prime,本身都不能直接證明資產已被清算。這些動作可能代表庫存重新配置、質押管理、機構或場外交易協助、流動性管理,也可能確實是出售。
如果沒有錢包歸屬分析、交易紀錄,或 Coinbase 將某筆轉帳與特定用途連結的公司披露,現有證據就無法釐清真正原因。
這也是為何解讀交易所錢包活動時必須格外審慎。Coinbase 一方面管理企業投資組合,另一方面也經營規模龐大的託管業務。客戶、機構、質押用戶及 ETF 相關帳戶所持有的資產,不能等同於 Coinbase 自有的 ETH。Coinbase 曾表示,它是美國超過 80% 比特幣及 Ether ETF 資產的託管商,這反映其託管規模遠大於企業自身庫存。
Pollak 的回應不只集中在 Coinbase 持有多少 ETH。他也將 Coinbase 描述為以太坊的活躍參與者與客戶,透過 Base 及相關基礎設施參與生態系統,而不只是從網路中抽取價值的企業。
他同時呼籲以太坊社群不要對客戶及使用者進行道德化批判,包括參與交易、去中心化金融(DeFi)和迷因幣活動的人。這是關於生態系統應如何看待商業參與者的主張,並不能證明 Coinbase 從未出售 ETH,也不能證明所有來自 Base 的收入都始終留在公司資產負債表上。
Jason Chaskin 的相關辯護也採取類似的生態整合角度:Coinbase 同時是 ETH 持有者、Base 營運者、以太坊客戶、託管商,以及連接使用者與資產的入口。這些角色顯示 Coinbase 與以太坊具有廣泛關係,但不能取代一套透明的排序器收入處理政策。
Pollak 的說法有一個可信、但範圍有限的基礎:Coinbase 披露截至 2026 年 6 月 30 日持有約 15 萬枚作為投資的 ETH,而且這一部位從 2025 年 12 月 31 日到 2026 年 6 月 30 日幾乎沒有大幅變化。公司另披露 10,480 枚營運用途 ETH,同期比特幣投資持倉則增加。
因此,公開證據支持以下三點:
換句話說,較準確的解讀既不是「Coinbase 已經賣光 ETH」,也不是「Coinbase 從未出售 ETH」。目前公開紀錄能確定的是企業持倉的規模與延續性;至於個別歷史交易的實際目的,仍沒有足夠資料定論。