SiamAI否認向中國出口AI伺服器，Nvidia晶片轉運疑雲仍未定論

涉案硬體被描述為價值數十億美元、搭載Nvidia高階晶片的Super Micro伺服器，據報最終流向中國；阿里巴巴集團控股也被報導列為多個最終客戶之一。

關鍵中介的名稱則是另一個焦點。報導稱，美國檢方把未具名的東南亞買家稱為「Company-1」，而Bloomberg根據消息把這名買家識別為總部位於曼谷的OBON Corp.。

SiamAI為何被牽涉？

SiamAI之所以出現在這起新聞中，主要來自泰國AI產業鏈的連結。公開報導形容，疑似中介與泰國國家AI倡議有關；另有報導指出，OBON曾參與Siam AI的啟動。

SiamAI在自己的聲明中表示，近期媒體報導試圖把該公司與一宗美國紐約南區待審聯邦起訴案中的某些出貨行為連結起來；該起訴案涉及數名曾與Super Micro Computer有關的人士。 這與「已有公開判決認定SiamAI走私晶片」並不是同一回事。

SiamAI怎麼回應？

SiamAI的否認相當直接。公司回應Bloomberg 2026年5月8日報導時表示：「明確地說，SiamAI沒有參與向中國出口AI伺服器。」

SiamAI同時表示，願意以善意配合美國政府的任何查詢或調查，並承諾「完全遵守」適用的美國出口管制與再出口管制法律，包括涉及敏感AI硬體和半導體技術轉移的限制。 香港01也報導，SiamAI的立場是否認向中國出口AI伺服器，並承諾遵守美國出口及再出口規則。

不能混為一談的幾個名字

這起事件最容易讓人混淆的，是「報導點名」、「起訴書用語」與「官方公開指控」之間的差別。Benzinga的整理指出，起訴書本身並未點名OBON或阿里巴巴，美國當局也未公開指控兩家公司有不當行為。 Thairath則報導，阿里巴巴否認涉及其中。

因此，目前最穩妥的讀法是：相關報導與調查焦點在於，搭載Nvidia高階晶片的Super Micro伺服器，是否透過一條與泰國相關的路徑轉往中國，進而觸及美國貿易規則；而SiamAI的公開立場，是否認曾向中國出口AI伺服器。

為何這件事會被放大？

這宗疑雲之所以受到高度關注，背景是AI晶片出口管制已成為美中科技競爭的核心議題之一。美國自2022年起限制先進Nvidia晶片出口至中國；外界也持續關注受限AI硬體是否可能透過第三地或中介管道流向中國買家或機構。

對泰國AI產業而言，問題不只在法律層面，也涉及聲譽。報導把疑似路徑與泰國國家AI努力相連；SiamAI則試圖以配合調查、遵守出口管制的表態，與相關指控劃清界線。

目前結論

SiamAI被捲入的是一條被報導與泰國相關的AI伺服器轉運疑雲，而不是已被公開證實的走私定案。報導稱，搭載Nvidia高階晶片的Super Micro伺服器可能流向中國，阿里巴巴據稱是最終客戶之一；SiamAI的回應則是：未向中國出口AI伺服器，願配合美國查詢，並將遵守美國出口與再出口管制。