Pocketpair 的 AI 紅線：不做、不發行、不合作

《幻獸帕魯》（Palworld）的日本開發商 Pocketpair 近日再度劃下明確界線：工作室不使用生成式 AI，也絕不會發行任何依賴此技術的遊戲。通訊總監兼發行經理 John Buckley 在 2026 年 6 月重申這項立場，並給出四項環環相扣的理由，涵蓋玩家感受、產業趨勢、商店政策與內部文化。

核心態度：「我們不相信這一套」

Buckley 的立場直白且毫無妥協空間：Pocketpair「不相信」生成式 AI、Web3 或 NFT，也不會與任何重度投入這些技術的開發者合作。他在 Gamescom Asia 接受《Game Developer》訪問時表示：「有人會說我在說謊，但這就是事實。我們不相信這些東西，而且我們非常坦誠。如果你的遊戲大量仰賴 AI、Web3 或 NFT，市場上有很多發行商願意跟你談，但我們不是那樣的合作夥伴。」

「玩家不想要」——最終否決權

被問到拒絕生成式 AI 的單一決定性原因時，Buckley 的回答簡短有力：「玩家不想要。」 他對《GamesRadar+》進一步解釋：「玩家不想要，那就這樣了，不是嗎？這沒有什麼好討論的。」 這種以市場訊號為核心的邏輯，將玩家的負面反應視為最終否決權，其權重遠超過任何潛在的成本或效率優勢。Buckley 特別指出，西方玩家對遊戲中的生成式 AI 尤其不信任。

生成式 AI「不可持續」

Buckley 稱當前支持生成式 AI 的市場趨勢「不可持續」，並預測這項技術無法在遊戲產業中長期作為主流實踐。他在《GamesRadar+》訪談中說：「我個人無法想像它會變得非常顯著。我相信有些公司在做，但這不適合我們。」他補充，部分大型企業可能用 AI「節省時間」，但這種策略與 Pocketpair 的哲學不符。

Steam 揭露規範：商店面的額外摩擦

Valve 更新後的 Steam 政策要求發行商在遊戲中揭露 AI 使用情況，Buckley 將此列為另一個考量因素。這項要求不僅帶來合規負擔，更在消費者面前形成透明化風險，對依賴生成式 AI 的開發者構成壓力。換句話說，平台政策讓 AI 遊戲在銷售點更難避免聲譽損害。

內部美術團隊：我們想自己畫

Buckley 也提到 Pocketpair 內部美術師的偏好：他們希望親手創作，而不是依賴 AI 生成。工作室對人類創造力的承諾是內部文化的一部分，而不僅僅是對外的說詞。這項由藝術家驅動的價值觀，與市場訊號導出的結論完全一致：生成式 AI 不適合 Pocketpair。

《幻獸帕魯》的 AI 爭議背景

Pocketpair 長期以來一直面臨外界指控，稱《幻獸帕魯》的幻獸設計使用了生成式 AI。Buckley 和其他工作室代表已多次駁斥這些說法。Buckley 表示：「這可以說是我們至今面臨過最大的指控。你去任何《幻獸帕魯》的貼文、新聞或 Reddit 討論，都會看到有人說『我討厭這家公司，他們用 AI』，但這完全是胡說八道。」 工作室明確的反 AI 立場，某種程度上也是對這些持續指控的正面駁斥。

發行事業部的政策延伸

Pocketpair 於 2025 年成立發行事業部，承諾「尊重開發者的獨立性與願景」，但設有明確排除條款：沒有生成式 AI、Web3 或 NFT。Buckley 表示，該部門旨在支持與 Pocketpair 共享相同價值觀的開發者，無論 Pocketpair 是作為開發者、發行商或兩者兼具，反 AI 政策都一體適用。

這對尋求發行商的開發者意味什麼？

Buckley 給使用生成式 AI 的開發者的訊息很直接：Pocketpair 不是合適的發行合作夥伴。「市場上有很多發行商願意跟你談，但我們不是那樣的夥伴。」 對於那些優先考慮人類驅動的創造力、並希望避免 AI 揭露相關聲譽風險的開發者而言，Pocketpair 的發行事業部提供了一個明確的替代方案。

總結

Pocketpair 拒絕使用或發行生成式 AI 遊戲的立場，建立在四項相互連結的論點上：強烈的負面玩家情緒、對當前 AI 趨勢不可持續的判斷、Steam 揭露規則帶來的商店面摩擦，以及內部美術團隊偏好親手創作的內部文化。Buckley 將這一切總結為一個商業決策——由玩家真正想要的東西，以及工作室自身團隊所信仰的價值所驅動。