AI 代理上線前的最後防線：微軟 ASSERT 如何用一句話抓出潛在風險

即使你的 AI 客服代理在一般的「有用性」與「真實性」基準測試中拿到滿分，它仍可能在實際上線時，未經主管同意就核發高額退款，或是將客戶的電子郵件誤傳給外部服務。這就是為什麼微軟要在 2026 年 6 月 2 日的 Build 開發者大會上，正式發表並開源 ASSERT（Adaptive Spec-driven Scoring for Evaluation and Regression Testing，自適應規格驅動評分與迴歸測試） 框架 。

ASSERT 的核心概念，是將自然語言的行為規格，視為評測流程中的「一等公民」，而不只是背景參考資料。它讓開發團隊可以用最直覺的方式——寫下幾行白話文規則——來建立一套能自動執行、評分、並追溯問題根源的完整測試流程 。

五步驟透視：ASSERT 如何將文字轉化為測試集

ASSERT 的運作就像是一條自動化的品管流水線，將開發者的意圖轉化為具體、可診斷的評測結果：

1. 從白話文政策開始
   開發者用自然語言描述 AI 代理的預期與禁止行為。這些描述可以直接來自產品需求文件、合規文件、系統提示詞，或是上線前的檢查清單 。例如，你可以寫下：「這個客服代理未經主管核准，不得核發超過新台幣 15,000 元的退款」。

2. LLM 將規格解析為結構化規則
   ASSERT 內建的大型語言模型會讀懂這些自由格式的文字，並將其轉換為機器可讀的結構化規格，明確定義哪些是可接受的行為，哪些是不可接受的 。

3. 自動生成對抗性測試案例
   這是最關鍵的一步。框架會系統性地針對你訂下的規則，自動創造各種企圖違規的極端情境、邊界案例與輸入值，目的就是要刺探你的 AI 代理是否會犯錯 。

4. 對目標代理執行測試
   ASSERT 會將這整套測試案例，實際在你開發的 AI 代理上執行，並詳實記錄過程中的每一個思考步驟與工具調用。它不限定使用微軟自家的平台，能與 LangChain、CrewAI、AutoGen、LiteLLM、OpenAI 等主流框架搭配使用 。

5. 取得評分與可追溯的診斷報告
   每個測試案例都會產生一份結構化的評分卡，包含通過或失敗的結果，以及裁判模型給出的詳細判斷理由。由於完整的執行軌跡都被保留下來，工程師可以一路向下追蹤，精確定位到是哪一個具體的工具調用或決策步驟導致了失敗 。

專為「應用特有風險」設計的照妖鏡

ASSERT 與一般 AI 評測工具最大的不同，在於它聚焦於「應用程式特有的行為邊界」。傳統基準測試像是通用的體檢，而 ASSERT 更像是針對你的產品所設計的專科檢查，專門抓出那些通用測試看不見的特定行為疏失 。微軟特別強調，該框架的評測方法論是為了「安全性評測」而驗證的，而非單純的品質指標 。

不只是測試：打造完整的 AI 代理信任閉環

ASSERT 並非單打獨鬥。它與微軟同場發布的另一個開源專案 「代理控制規格（Agent Control Specification，簡稱 ACS）」 相輔相成。ACS 讓團隊能以可攜式的政策檔案，明確定義代理可以做什麼、絕對不能做什麼、何時需要人類核准，以及哪些證據必須記錄 。

兩者整合後的工作流程形成一個持續改進的閉環：開發者先用 ASSERT 找出行為缺陷，接著透過 ACS 在執行階段施加控制，然後再次執行 ASSERT 來量化改善前後的成效 。這種「制定規格 → 評測 → 控制 → 重新評測」的循環，為工程團隊提供了一套在 AI 代理上線前，可重複執行的強韌性驗證流程。

舉例來說，一位開發者可以寫下這樣的規則：「這個文件研究代理不得寄送電子郵件給公司外部人士，必須將機密資訊限定提供給高階主管，並且要提供包含前後文脈絡的簡潔摘要。」ASSERT 就會自動生成針對性的對抗性測試案例、執行它們，並在偵測到任何違規行為時，立即提出附有評分與完整軌跡的報告 。

ASSERT 已以開源形式發布於 github.com/responsibleai/ASSERT，並在發表之初就獲得了 CrewAI、Arize AI、LiteLLM、Pipecat 和 Pydantic 等社群的支援 。