Threads 的 @meta.ai 是什麼？為何「不能封鎖」的 AI 帳號讓用戶不滿

目前這項功能仍屬於 早期測試（beta），僅在部分國家推出，包括 阿根廷、馬來西亞、墨西哥、沙烏地阿拉伯與新加坡。

與許多只存在於搜尋欄或私聊視窗的 AI 助手不同，@meta.ai 是一個 可見的帳號，能直接出現在社群互動中。

爭議焦點：為什麼不能封鎖？

真正引發爭議的不是 AI 本身，而是 用戶無法封鎖它。

有用戶嘗試像封鎖一般帳號那樣操作，但平台會顯示無法完成該動作的訊息。

在大多數社群平台中，「封鎖」是最基本的控制工具之一：

• 不想看到某個帳號的內容
• 不希望它回覆或互動
• 想完全排除它出現在自己的社群環境

但 @meta.ai 打破了這個慣例。對不少用戶來說，這意味著 AI 被「強制加入」社群體驗，而不是可選功能。

相關討論很快在 Threads 上擴散，甚至成為熱門話題之一。

Meta 提供的替代方式

Meta 表示，目前用戶仍然可以用兩種方式降低 AI 的存在感：

• 將 @meta.ai 靜音（mute），避免在動態牆看到其貼文
• 隱藏單一 AI 回覆，在特定討論串中把回覆收起來

不過這些做法與封鎖不同，因為 帳號仍然存在於整個平台的對話環境中。

對批評者而言，這正是問題所在：靜音只是減少看到的機會，但不是完全拒絕互動。

Threads 與 X 的 AI 競賽

這項功能其實也反映了社群平台之間的新競爭。

Threads 正嘗試從「Instagram 延伸的微網誌」轉型為 即時資訊與討論平台，而 AI 可能是關鍵工具之一。

這個設計很容易讓人聯想到 X（前 Twitter）上的 Grok：

• 用戶可在討論串中標記 AI
• AI 直接提供解釋或背景資訊
• 強化平台作為即時資訊來源的角色

Meta 的目標是讓用戶在社群對話中 直接取得資訊，而不必離開 App 搜尋。

為何很多人對 Meta 的 AI 特別敏感

Threads 這次的爭議，其實也與 Meta 過去的 AI 嘗試有關。

在 2023–2024 年，Meta 曾在 Facebook 和 Instagram 推出多個 AI 角色帳號，讓它們像真人一樣發文與聊天。但這些帳號很快遭到批評，包括：

• AI 角色缺乏真實性
• 模仿真人身分引發倫理疑慮
• 用戶不清楚哪些帳號是 AI

最終 Meta 在輿論壓力下 刪除了許多 AI 帳號。

因此，當 Threads 再次出現「像真人帳號一樣存在的 AI」時，許多用戶自然更加警惕。

更大的問題：AI 應該介入社群到什麼程度？

@meta.ai 的爭議其實觸及一個更廣泛的問題：

當社群平台把 AI 直接嵌入對話時，用戶應該保有多少控制權？

支持者認為，AI 能：

• 快速補充背景資訊
• 提供即時解答
• 讓社群討論更有內容

但批評者則擔心，如果 AI 難以避開或關閉，它就不再只是工具，而是平台強制的一部分。

未來 Meta 是否會允許用戶封鎖 @meta.ai，可能會決定這個實驗是變成有用的新功能，還是又一次 AI 社群實驗引發的反彈。