Margerison同時也錄製了他未經許可參觀CalMac渡輪「Loch Seaforth號」駕駛台的畫面 。CalMac發言人表示,公司「在發生個人在未經許可下於管制區域內攝影的事件後,已暫時停止民眾參訪船隻駕駛台的活動」。這項禁令適用於整個船隊,終結了一項廣受歡迎的公共參訪計畫 。
「變態眼鏡」(pervert glasses)一詞已在媒體與公共討論中被廣泛採用,部分得力於行動團體「Everyone Hates Elon」的推波助瀾 。該團體在倫敦多處公車站發動游擊廣告攻勢,使用「光柵印刷」(lenticular printing)技術製作出模仿Meta官方Kylie Jenner廣告的海報。當路人走過不同角度時,畫面會切換成Jeffrey Epstein戴著眼鏡的照片,並附上標語「給不懂什麼是同意的人戴的眼鏡」(Glasses for people who don't do consent),或是一個骷髏頭圖像,標語寫著「我們隨時都在看」(We're always watching)。該團體還收集了超過9,000封寄給Meta的抗議郵件,反對被眼鏡拍攝 。
Instagram負責人Adam Mosseri宣布,平台將移除那些使用Meta智慧眼鏡錄製、涉及騷擾、惡作劇或秘密拍攝陌生人的影片 。Mosseri表示:「如果你發布的內容是在利用和騷擾他人,就像我們聽聞和看到的那種『搭訕影片』,我們就會將內容下架。」。根據這項新政策,已有兩個追蹤人數超過百萬的帳號遭到停用 。
科技媒體《Engadget》調查發現,Meta智慧眼鏡上強制配備的錄影指示燈(LED)極易被破解——僅需一張2美元的貼紙貼在LED上,就能讓旁觀者完全無法察覺眼鏡正在錄影。這項發現引發了對Meta隱私防護機制是否足夠的嚴峻關切,並被廣泛引證為硬體層級的同意指示燈根本不夠可靠的證據。
因應隱私恐慌,一款名為「Antizuck Smart Glasses Scanner」的反監控App——專門用來偵測智慧眼鏡中的隱藏攝影機——一舉衝上美國App Store付費排行榜第三名,顯示公眾對於反監控技術的需求正急遽升溫。
包括CNET記者Scott Stein與格拉斯哥大學研究員Mark McGill在內的專家,都已呼籲針對公共空間中的穿戴式攝影機使用行為更新法規 。他們指出,現行法律制定於攝影機被隱藏在日常眼鏡中的年代之前,根本無法因應那些外觀與一般眼鏡完全相同的設備所進行的隱蔽錄影 。英國隱私律師Jamie Hurworth則指出,目前「英國並沒有明確法律禁止在公共場合未經同意拍攝他人」,但將這些影片上傳則可能引發其他法律問題 。
Meta此次的危機,並非源於單一惡意人士或單一支廣告。它反映了公眾逐漸意識到一個事實:當穿戴式攝影機——外觀與普通眼鏡無異——問世時,一種新型態、大規模的非自願監控時代已然降臨。隨著行動團體、社群平台、執法機關、甚至App開發者各自獨立做出反應,Meta改善其隱私防護設計的壓力正以驚人速度升高。