X 傳考慮以 USDC 支付創作者，但目前沒有上線計畫

X 據報正評估是否以 Circle 發行的 USDC 等穩定幣，向創作者及其他具影響力的使用者支付報酬。不過，相關討論目前仍在進行，並不是已定案的產品公告；X 也尚未公布支付網路、支援的錢包、適用資格、合規安排或推出日期。

這個區分相當重要。以穩定幣支付，確實符合 X 正在重整創作者獲利機制的背景，也搭上穩定幣日益用於國際結算的趨勢；但目前沒有證據顯示 X 已批准或開始建置這套系統。

目前可以確認的事

X 正逐步結束長期運作的 Revenue Sharing（收入分成）計畫，並以 Original Content Rewards Program（原創內容獎勵計畫）取代。新制度的目標，是獎勵原創觀點、專業知識、採訪報導、創意與評論，而不只是延續過去的分成模式。

X 官方創作者帳號表示，平台將停止接受新的 Revenue Sharing 申請；現有參與者可繼續獲得收入至 2026 年 9 月 7 日，並自 9 月 8 日起，開始逐步開放申請新計畫。

穩定幣支付則是另一件事。這部分源自 CoinDesk 引述知情人士的報導。後續報導提到，USDC 是可能選項之一，但 X 尚未公開確認這項計畫。

為何穩定幣可能適合支付創作者

USDC 這類穩定幣的設計目標，是追蹤美元價值，並可轉入相容的加密貨幣錢包。對全球性平台而言，這理論上能以單一數位結算資產，取代為每個創作者市場分別處理銀行轉帳、外匯兌換與在地支付網路的流程。

如此一來，小額跨境付款或許能更快完成，也較不依賴代理銀行、在地轉帳系統及多重換匯安排。對國際收款速度慢、費用高或處理不易的市場而言，潛在好處尤其明顯。關於 Starlink 支付作業的報導也提出類似理由：以穩定幣彙整付款，有助降低外匯複雜度，以及逐筆發送大量國際電匯的需求。

但穩定幣並不能消除所有障礙。創作者仍需要相容錢包、符合法規的 USDC 兌換本地貨幣管道、清楚的稅務處理方式、客服支援，以及防範操作錯誤和詐騙的措施。Meta 的試行方案正好顯示這項取捨：符合資格的創作者可透過 Solana 或 Polygon 上的相容錢包收取 USDC，但 Meta 不提供內建的本地貨幣兌換服務。

Meta 已提供可參考的實例

Meta 已經從內部討論進一步走向實際部署。該公司開始向哥倫比亞和菲律賓的部分創作者提供 USDC 支付，並支援 Solana 與 Polygon 網路。創作者可以連結相容的第三方錢包來收款。

這是評估 X 相關消息時有用的比較案例，但並不代表 X 一定會照搬 Meta 的設計。X 可能選擇不同的區塊鏈網路、錢包、支付合作夥伴或合規控管，也可能最終決定不推出這項功能。

SpaceX 的 Starlink 支付透露了什麼，又沒有透露什麼

根據投資人 Chamath Palihapitiya 的說法，SpaceX 曾在傳統金融系統較不發達的國家，以穩定幣收取部分 Starlink 客戶付款。報導描述的流程包括透過穩定幣管道轉換或彙整付款，之後再兌回美元。

這或許能說明，為何穩定幣可能吸引與 Elon Musk 有關的企業；但它不能被視為 X 創作者付款計畫的證據。據報的 Starlink 做法涉及客戶付款與企業資金管理，而非創作者版稅；此外，SpaceX 也未獨立說明其安排的確切範圍。

Benji Taylor 的加入是訊號，不是確認

X 據報在 3 月聘請 Benji Taylor 擔任設計負責人。相關報導稱，他的職責涵蓋 X、xAI 和 SpaceX；他過去曾負責 Coinbase 的 Base 網路設計，也具備錢包與去中心化金融（DeFi）相關經驗。

這樣的背景，確實可能與公司對加密貨幣基礎設施的更廣泛興趣相符。但單一人事任命並不能證明 X 已選定 USDC、完成錢包支付流程，或批准穩定幣創作者付款。人事消息只能提供背景，不能當作功能已落地的證據。

為何這項消息仍然存在不確定性

目前應維持有限信心，因為這項說法主要來自匿名消息人士，而不是公司公告或可見的產品上線。至少有一家新聞服務商曾撤回相關快訊，表示該訊息的編碼有誤，且錯誤歸因於《南華早報》；撤回說明指出，最初的報導來自 CoinDesk。

這起事件不應自動被解讀為 CoinDesk 撤回報導內容，但確實提醒讀者，必須把原始報導與已獨立確認的事實分開看待。就目前證據而言，最穩妥的結論是：X 據報正在評估這個構想，而不是 X 確定會以 USDC 支付創作者。

市場背景讓試點計畫變得可想像

這項構想出現之際，穩定幣活動正在擴大。Visa 的經調整穩定幣數據顯示，2026 年 6 月交易量達到 1.79 兆美元，較 5 月增加 63%，較一年前增加 125%。這套統計已排除機器人活動、交易所內部轉帳等項目，因此不應理解為 1.79 兆美元的普通消費、創作者付款或商業採購。

這個規模顯示，穩定幣作為結算基礎設施的可信度正在提高，尤其適合跨境資金流。若 X 想接觸傳統銀行服務不足的創作者，市場環境確實讓小規模試點在商業上變得可行。然而，交易量本身並不能證明創作者有需求、監管機構會批准，或 X 有意推出這項功能。

結論

隨著 X 重建創作者獲利制度，平台可能正在探索以 USDC 或其他穩定幣發放創作者獎勵。其理由不難理解：以數位美元支付，或許能用較標準化的方式處理全球小額跨境款項。

但現有證據仍不足以稱為產品公告。在 X 公布技術架構、適用資格、合規要求或時程之前，創作者應把穩定幣付款視為「據報正在考慮的可能方案」，而不是目前可用的功能，也不能視為 Original Content Rewards 計畫必然採用的支付方式。