威尼斯影展取消評審團記者會，與加薩及巴勒斯坦爭議有關嗎？

威尼斯國際電影節宣布，原定於第 83 屆影展開幕前舉行的主競賽評審團傳統記者會，將「很可能」不會如期舉行。影展向 Variety 表示，原因是評審團活動出現行程衝突，並會改為安排媒體歡迎酒會。21 Deadline 則將此形容為罕見地打破影展慣例，並報道威尼斯否認決定涉及政治考量。45

之所以引發關注，是因為這項消息緊接在 Venice4Palestine 發表新一封公開信後出現。該組織要求影展及其母機構威尼斯雙年展（La Biennale di Venezia）採取具體行動支持巴勒斯坦。現有資料可以確認兩者發生的時間順序，以及影展與倡議團體各自提出的說法；但尚不足以證明兩者之間存在因果關係。

威尼斯影展怎麼解釋？

影展目前公開提出的理由是行政安排：評審團原定的媒體活動因行程衝突而需要調整。根據影展向 Variety 作出的說明，記者會將由媒體歡迎酒會取代。21

影展並未公開說明所謂行程衝突的具體內容。另一方面，Deadline 報道指，威尼斯否認以色列與加薩相關問題影響了這項決定。45 因此，現階段最穩妥的結論是：評審團記者會不會按原定方式舉行，影展將變更為另一項媒體活動，而政治動機仍未獲證實。

為什麼時機仍讓人質疑？

這項變動的報道，出現在 Venice4Palestine 發表題為「Yet Gaza Continues to Burn」（〈然而加薩仍在燃燒〉）的公開信後不久。公開信獲得超過 200 名人士聯署，包括 Annie Ernaux、Roger Waters、Isabel Coixet、Matteo Garrone、Guy Pearce 及 Alia Shawkat，並要求影展採取具體行動，其中包括在影展期間懸掛巴勒斯坦國旗。171834

在正常情況下，評審團記者會會讓記者集中向評審及影展管理層提問，包括加薩戰事、影展政策，以及藝術節目與機構責任之間的關係。取消這個公開場合，確實改變了相關問題原本可能被提出的場域——即使影展提出的行程說法完全屬實。

關鍵正在於區分「證據」與「懷疑」：事件發生的先後次序，使這項決定具有高度政治敏感性；但目前沒有資料證明威尼斯是為了迴避政治問題，才取消記者會。

Venice4Palestine 要求什麼？

2026 年公開信的訴求，不僅是要求威尼斯放映巴勒斯坦電影。該倡議要求威尼斯雙年展、威尼斯影展，以及更廣泛的影音產業，公開採取支持巴勒斯坦的立場。

美聯社報道的其中一項具體要求，是影展停止與支持以色列政府的實體合作，並撤回對 Gerard Butler 及 Gal Gadot 的邀請。44 其他報道則特別提到，倡議團體要求影展在官方入選電影所代表的各國旗幟旁，展示巴勒斯坦國旗。34

Venice4Palestine 的核心立場是：在節目中納入巴勒斯坦作品，並不等同於影展本身已對加薩局勢採取機構立場。

與近年爭議有何關聯？

這並不是威尼斯影展第一次因以色列與加薩戰爭而面對政治壓力。

2024 年，超過 300 名電影業界人士要求威尼斯不要放映兩部以色列電影。影展總監 Alberto Barbera 當時拒絕這項要求，表示相關電影並非反巴勒斯坦，並為影展以藝術原則作出選片的立場辯護。36

2025 年，Venice4Palestine 再度要求威尼斯及威尼斯雙年展，就加薩採取更明確的公開立場；活動人士亦在影展期間組織示威及其他行動。4244

因此，2026 年的爭議是更大一場「文化中立」辯論的延續。威尼斯一直將自己定位為進行藝術選擇與公共討論的空間，而不是直接發表政治聲明的機構；Venice4Palestine 則要求影展承認，其機構決定本身也會產生政治後果。42

2026 年主競賽評審團有哪些人？

第 83 屆威尼斯影展主競賽「Venezia 83」評審團由 Maggie Gyllenhaal 擔任主席，成員包括突尼西亞導演 Kaouther Ben Hania、英國作曲家 Daniel Blumberg、意大利電影學者 Francesco Casetti、法國導演 Xavier Giannoli、阿富汗導演 Shahrbanoo Sadat，以及香港導演 Johnnie To。2

按照影展規章，國際評審團負責頒發金獅獎及其他主競賽官方獎項。9 評審團是負責評獎的機構，並不負責選出影展節目；現有報道也沒有證據顯示任何評審要求更改或取消記者會。

不過，評審團由不同國家及文化背景的電影與文化人士組成，若按照慣例公開亮相，外界確實可能向他們提出有關加薩、藝術責任，以及影展如何回應 Venice4Palestine 公開信的問題。

2026 年節目中的巴勒斯坦與加薩相關電影

威尼斯影展 2026 年節目包括巴勒斯坦製作及與加薩相關的作品，這是理解整場爭議的重要背景：

• Ahmed Hassouna 執導的《Al Mowaten Osama》（《Citizen Osama》）列為法國—巴勒斯坦合製作品。5
• Muayad Alayan 執導的《Hiwar ma’ albahr》（《Conversation With the Sea》）為巴勒斯坦、荷蘭、沙烏地阿拉伯及卡塔爾合製，入選 Venice Spotlight 單元。1
• 由 Yuval Abraham 及 Rachel Szor 執導的《NAZA》獲增列至主競賽。威尼斯官方介紹指，這部紀錄片在特拉維夫屋頂於夜間拍攝，探討導致加薩巴勒斯坦平民遭殺害的相關系統。712

這些選片顯示，巴勒斯坦及聚焦加薩的電影確實出現在 2026 年節目中；但它們並未回答 Venice4Palestine 提出的另一項要求，也就是影展是否應發表明確的機構聲明，或採取展示巴勒斯坦國旗等象徵性行動。

這正是爭議的核心差異：一方面是透過節目呈現作品，另一方面則是影展公開採取政治立場。兩者並不必然相同。

已知事實與仍未證實的部分

目前能確認的情況，比部分標題所暗示的範圍更有限：

• 威尼斯影展原定的主競賽評審團傳統記者會不會按計劃舉行；影展稱原因是行程衝突，並提出以媒體歡迎酒會取代。2145
• 這項決定緊接在 Venice4Palestine 發表公開信後出現；公開信有超過 200 名聯署者，並要求就巴勒斯坦採取具體行動。1718
• 威尼斯近年已多次面對與加薩及巴勒斯坦相關的壓力。3642
• 威尼斯 2026 年節目包括兩部巴勒斯坦製作，以及聚焦加薩的紀錄片《NAZA》。157
• 現有資料沒有證明政治壓力導致記者會取消，也沒有證據顯示評審團反對舉行，或影展有意壓制有關加薩的提問。

因此，這次取消之所以重要，與其說它證明了某個隱藏動機，不如說它發生在威尼斯影展所宣稱的「政治中立」正受到高度檢視的時刻。影展的解釋是行程安排；外界的疑問，則源於這個決定與巴勒斯坦倡議公開信之間極為接近的時間點。