伊朗威脅歐洲與荷莫茲海峽，代表美伊戰事將擴大嗎？

目前最有力的判斷是：伊朗正在擴大一套「脅迫與威懾」策略，而不是已經確定要在歐洲開闢新戰線。德黑蘭與伊斯蘭革命衛隊（IRGC）透過有條件的威脅、對航運施壓，以及警告可能支援美國行動的基地，試圖提高華府及其盟友的代價。

風險確實嚴重，但現有報導並未證明伊朗已下令攻擊保加利亞、塞浦路斯、歐洲首都或海底電纜，也沒有足夠證據顯示相關攻擊迫在眉睫。

伊朗據報在歐洲評估哪些選項？

《金融時報》引述兩名被形容為接近伊朗政權的人士報導，伊朗部隊曾評估攻擊東南歐美軍資產的可能性，包括保加利亞。報導將保加利亞情境與索菲亞批准美國加油機使用貝茲梅爾空軍基地連結起來。塞浦路斯也據報被考慮為華府升級行動後的報復目標。

但這代表的是「應變規劃」或情境評估，不是已作出的作戰決定。相關消息來自匿名人士，現有資料沒有公開證據顯示伊朗已完成目標選定、部署導彈或展開攻擊準備。其他報導雖然轉述《金融時報》的內容，也沒有獨立核實這些說法。

其政治意義可能不亞於軍事意義：若歐洲國家境內的基地或美英相關設施遭到攻擊，區域衝突就可能演變成牽涉歐洲政府的更大規模戰事。

IRGC 如何界定「合法目標」？

IRGC 曾表示，任何被用來從伊朗領土發動攻擊的基地，都會成為「合法目標」。7 月的警告點名英國皇家空軍費爾福德基地，促使英國政府表示武裝部隊已準備好保衛國家。

這段措辭確立了伊朗公開的威懾立場，但不等於所有駐有美軍人員或飛機的國家都會自動成為攻擊目標。伊朗警告的條件似乎是「基地是否實際支援對伊朗的攻擊」：直接用於作戰的設施，與單純容納盟軍人員的基地，可能被德黑蘭區分對待。

伊朗攻擊歐洲的導彈威脅有多可信？

伊朗確實展現過威脅遠離本土目標的能力。據英國政府說法及英國廣播公司（BBC）報導，伊朗曾向印度洋迪戈加西亞聯合美英基地方向發射兩枚導彈。該基地距離伊朗接近 4,000 公里；其中一枚失效，另一枚遭攔截。

這起事件支持外界對伊朗射程的擔憂，但並不能證明伊朗具備在歐洲持續發動精準攻擊的可靠能力。《星條旗報》引述的分析指出，拉姆施泰因等美軍樞紐在理論上可能進入射程，但成功攻擊的可能性仍低；迪戈加西亞行動中的兩枚導彈都未能抵達目標。

因此，較穩妥的評估是「威脅真實，但受到限制」：射程、導彈可靠性、攔截能力、發射設施的存活性，以及攻擊歐洲國家可能引發的劇烈反制，都會降低伊朗立即對歐洲發動彈道導彈攻勢的可能性。

荷莫茲海峽海底電纜：仍是未獲證實的威脅

另有報導稱，伊朗曾考慮攻擊或以其他方式脅迫位於荷莫茲海峽內外的海底光纖電纜。這些電纜承載金融交易、雲端服務，以及連接歐洲、亞洲與海灣地區的數位通信。

目前資料不足以獨立證明德黑蘭已批准或實施電纜攻擊，因此應將其視為應變威脅，而非已獲確認的行動。但若真的發生，將是重大升級：危機影響範圍會從船舶與軍事設施，延伸至民用數位基礎設施。

外交窗口已失去重要的約束力

美伊原本設定的 60 天框架在未達成更廣泛協議的情況下到期。路透社報導，雙方沒有就延長停火期限展開談判；伊朗官員則表示，華府必須回到臨時安排，並為履行承諾訂出時間表。

美國總統唐納德・特朗普其後表示，美伊目前沒有進行中的談判或對話，也沒有安排相關接觸。其他報導則形容，期限已過，雙方仍在長期安排的條件上陷入僵局。

外交窗口關閉，不代表大規模戰事必然重啟；但它移除了原本可能協助控制局勢的正式機制。接下來，軍事訊號、報復行動與誤判，可能取代談判成為主要互動方式，令升級風險上升。

阿聯酋與伊朗關係破裂，增加區域壓力

阿聯酋表示，其防空系統偵測到兩枚從伊朗發射、朝向阿聯酋或附近海上交通的彈道導彈。其中一枚據報落入阿聯酋領海，另一枚落在國際水域；伊朗則否認這項指控，稱其毫無根據。

事件的責任歸屬仍有爭議，但阿布扎比的反應已經確定：阿聯酋宣布暫停與伊朗的貿易、商業往來及金融交易，直至另行通知。此舉進一步加深伊朗在區域內的孤立，也提高任何影響海灣國家或航運的後續攻擊成本。

荷莫茲海峽是目前最直接的升級渠道

目前最清楚、也最具即時性的影響出現在海上。路透社報導，在另外兩艘船舶遭到攻擊後，通過荷莫茲海峽的船流似乎接近停滯。美國國會研究處也描述了伊朗再次攻擊商業船舶及區域國家的情況，以及美國相應採取的反制措施。

伊朗與美國官員對誰控制這條水道各有說法：一名與 IRGC 有關的官員稱海峽由伊朗管理，特朗普則聲稱美國已經控制海峽。無論這些政治宣示如何，船舶流量下降本身就會對航運、保險、運費及能源市場造成實際風險，即使荷莫茲海峽沒有被正式宣布永久封鎖。

至於一宗據報造成死亡的貨船遇襲事件，現有資料不足以核實船名、死傷人數或責任歸屬。在取得海事主管機關或多個可靠來源的獨立佐證前，不應將其視為已確立的事實。

接下來最可能出現什麼？

按目前證據，伊朗較可能採用的升級手段包括：

• 干擾、檢查或攻擊通過荷莫茲海峽的商業船舶；
• 對鄰近區域目標施加導彈與無人機壓力；
• 威脅直接支援美國攻擊伊朗的軍事基地；
• 對與華府合作的國家施加經濟報復及政治脅迫；以及
• 威脅關鍵基礎設施，包括海底電纜，但目前沒有證據證明這類攻擊已經開始。

攻擊歐洲領土，或攻擊國際民用通信基礎設施，會比持續在荷莫茲海峽附近施壓更具風險。這類行動可能迅速擴大戰事，並引發更廣泛的西方反應。

現階段，證據支持的是「需要提高警戒、風險真實但受限」，而不是伊朗已經確定要攻擊歐洲。至於有關伊朗最高領導層近期人事調整、強硬派人士進入高層安全職位，以及談判代表遭邊緣化的說法，本文所掌握的可靠資料仍不足以獨立核實，因此不能據此斷定德黑蘭已轉向全面以安全機構主導決策。