Anthropic 15億美元AI版權和解案：法官暫緩批准的原因與產業影響

原告指出，Anthropic取得部分資料的來源包括所謂的「影子圖書館（shadow libraries）」，例如 LibGen 與 PiLiMi，這些網站提供大量未授權的電子書下載。

隨著案件發展，訴訟被擴大為集體訴訟，涵蓋更廣泛的權利人。最終涉及約482,460本書的版權權利。

為了解決爭議，Anthropic同意建立15億美元的和解基金。若法院最終批准，符合資格的權利人平均可能獲得每本書約3,000美元的補償。

為何法官暫緩最終批准

這項和解其實已在2025年9月獲得初步批准，允許權利人提交索賠申請。

但在**2026年5月14日的公平性聽證會（fairness hearing）**上，美國聯邦地方法官 Araceli Martinez‑Olguin 並未立即批准最終和解，而是要求雙方補充更多資訊。

法官希望進一步了解：

• 律師費用的計算方式
• 主導原告（lead plaintiffs）的補償金額
• 其他判斷和解是否對所有成員公平所需的資訊

在美國的集體訴訟制度中，這種情況其實並不罕見。法院通常需要確認所有成員是否被公平對待，才會批准和解。

案件核心爭議：AI訓練 vs. 盜版資料

《Bartz v. Anthropic》之所以受到高度關注，是因為它觸及生成式AI最核心的法律問題：AI模型訓練是否屬於「合理使用」（fair use）。

在2025年的一項重要裁決中，法官 William Alsup 對Anthropic的做法做出了部分支持、部分否定的判決。

法院區分了兩種不同情境：

• **使用合法取得的書籍來訓練AI模型：**可能構成合理使用，因為訓練過程被認為具有高度「轉化性」（transformative）。
• **下載並保存盜版書籍建立資料庫：**不受合理使用保護。

法院文件顯示，Anthropic曾從盜版網站下載超過700萬本書，用於建立內部資料庫。

這種區分——訓練用途 vs. 取得資料方式是否合法——已成為AI版權訴訟中最重要的法律問題之一。

涉及多少作品與索賠

此次和解涵蓋482,460本書的權利。

截至2026年3月的索賠截止日期：

• 共提交 119,876件索賠
• 涵蓋 440,490本作品
• 約 91.3% 的作品被提出索賠

這個比例在集體訴訟中非常罕見。一般案件的索賠率往往只有約10%左右。

不過法律專家也提醒，這個比例是以「作品數量」計算，而不是作者人數。由於大型出版社可能持有數萬本書的權利，因此實際參與的權利人比例可能較低。

為何整個AI產業都在關注

即使最終只是和解，《Bartz v. Anthropic》仍可能對AI產業產生長遠影響。

1. AI版權案件的金額基準

15億美元的規模，使其成為已知美國史上最大的版權和解案之一。

這可能改變未來AI公司與出版商或作者談判時的金額預期。

2. 大型資料集版權爭議的解決模式

以「大型基金 + 每本作品補償」的方式處理數十萬件權利主張，可能成為未來AI訓練資料爭議的一種模板。

3. AI訓練合法性的早期司法指引

法院先前在此案中的裁決，是最早分析AI模型訓練是否屬於合理使用的判決之一。

雖然和解本身不會形成正式判例，但其中的法律論點已經開始影響其他AI版權訴訟。

接下來會發生什麼

目前這項和解仍在法院審查中。如果法官最終批准，資金將從15億美元的基金中分配給符合資格的作者與出版商。

無論結果如何，《Bartz v. Anthropic》已經成為生成式AI法律史上的關鍵案件之一——它正在測試一個核心問題：當AI從人類創作的龐大知識庫中學習時，版權法律應如何適用。