聖嬰現象是聖嬰—南方振盪（ENSO）的暖相位，特徵是赤道太平洋中部與東部海表溫度高於平均。美國國家海洋暨大氣總署（NOAA）指出，2026 年聖嬰現象已形成並持續增強。近期太平洋讀數引人注目，但「歷史級」指的是依特定指標做出的預測，不代表每一種測量方式都已刷新紀錄。 13

這次聖嬰有哪些不尋常之處？

目前有數項讀數顯示事件特別強，但各自測量的時間尺度與項目不同：

• **澳洲資料中的週紀錄：**澳洲氣象局通報，截至 10 月 11 日當週的相對 Niño 3.4 指數為 +2.81°C。該局每週海表溫度序列始於 2008 年，這次讀數也是該資料集的最高值，超過 2015 年 11 月當週的 +2.78°C。這是該資料集內的紀錄，並非涵蓋所有歷史觀測的紀錄。 22
• **報導所述的日紀錄：**BBC 報導指出，中央偏東太平洋一處關鍵區域的每日海表溫度距平，9 月 19 日達 +3.05°C，高於其引用資料中 2015 年的 +3.02°C。 33
• **熱帶部分海域水溫極高：**另一篇 BBC 報導稱，熱帶太平洋部分海域首次測得高於 30°C 的海水溫度。這是絕對水溫，與高出平均數數度的「距平」不是同一種量測。 34
• **可能創下季節強度紀錄：**NOAA 10 月評估認為，2026 年 10 至 12 月三個月的相對海洋尼諾指數（RONI）達 +2.5°C 以上的機率為 83%。NOAA 表示，若達到這個門檻，將超越其自 1950 年起紀錄中的聖嬰事件。 3

依 10 月的報導，聖嬰預計約在 12 月達到高峰；NOAA 也表示，強至極強的狀態很可能延續至 2027 年 1 至 3 月。 120

為什麼「歷史級」不是保證？

NOAA 所說的 83%，是指 三個月 RONI 數值達標的機率。它不代表季節強度紀錄已經確立，也不是任何一天的海溫都會破紀錄的機率。NOAA 將「歷史級」門檻定為連續三個月 RONI 達 +2.5°C 或以上。 3

NOAA 自 2026 年 2 月 1 日起，改用相對海表溫度距平進行 ENSO 監測與預測。RONI 會將 Niño 3.4 區域的溫度距平，與熱帶平均值比較，以納入更大範圍熱帶海域的狀況。因此，單日讀數、每週觀測和三個月 RONI 預測不能視為同一項指標。 12

此外，不同報導對 9 月日紀錄的數字並不一致。BBC 報導為 9 月 19 日 +3.05°C；Carbon Brief 則報導 9 月 21 日為 +3.11°C。現有報導未能確認差異是否來自日期、區域、資料序列或後續修訂，因此不應把兩個數字當成可直接比較的同一讀數。 2533

聖嬰多久發生一次？通常持續多久？

目前提供的資料不足以確認可靠的重現間隔或典型持續時間，因此無法據此核實「每隔幾年一次」或「通常持續約一年」等說法。對於這次事件，NOAA 的預測較明確：強至極強的狀態很可能延續至 2027 年 1 至 3 月。這是針對當前事件的預測，不是所有聖嬰事件都適用的通則。 1

海溫紀錄能說明什麼，又不能說明什麼？

聖嬰會改變不同地區發生天氣災害的機率，但影響並非各地相同。聯合國糧食及農業組織（FAO）評估另一場 2023 至 2024 年聖嬰事件時，曾提醒乾旱、洪水和風暴等災害的可能性升高，並可能影響農業生計與糧食安全。世界衛生組織（WHO）也指出營養不良、熱壓力、空氣污染及傳染病等風險。這些資料提供背景，並不能證明正在發展的 2026 至 2027 年事件已造成特定影響。 4647

同樣地，聯合國兒童基金會（UNICEF）回顧 2023 至 2024 年時提到，孟加拉與菲律賓曾因極端高溫而停課。這些過去的影響不能當作證據，宣稱當前聖嬰已造成或必然會造成相同結果。 49

目前證據能支持的結論較為有限：特定資料集所記錄的太平洋海溫已創新高，而 NOAA 認為三個月 RONI 達到歷史級門檻的機率很高。季節強度紀錄仍屬預測；至於這次事件對各地的影響，仍需依據另行發布、並標明日期的資料判斷。

聖嬰現象是聖嬰—南方振盪（ENSO）的暖相位，特徵是赤道太平洋中部與東部海表溫度高於平均。美國國家海洋暨大氣總署（NOAA）指出，2026 年聖嬰現象已形成並持續增強。近期太平洋讀數引人注目，但「歷史級」指的是依特定指標做出的預測，不代表每一種測量方式都已刷新紀錄。 13

這次聖嬰有哪些不尋常之處？

目前有數項讀數顯示事件特別強，但各自測量的時間尺度與項目不同：

• **澳洲資料中的週紀錄：**澳洲氣象局通報，截至 10 月 11 日當週的相對 Niño 3.4 指數為 +2.81°C。該局每週海表溫度序列始於 2008 年，這次讀數也是該資料集的最高值，超過 2015 年 11 月當週的 +2.78°C。這是該資料集內的紀錄，並非涵蓋所有歷史觀測的紀錄。 22
• **報導所述的日紀錄：**BBC 報導指出，中央偏東太平洋一處關鍵區域的每日海表溫度距平，9 月 19 日達 +3.05°C，高於其引用資料中 2015 年的 +3.02°C。 33
• **熱帶部分海域水溫極高：**另一篇 BBC 報導稱，熱帶太平洋部分海域首次測得高於 30°C 的海水溫度。這是絕對水溫，與高出平均數數度的「距平」不是同一種量測。 34
• **可能創下季節強度紀錄：**NOAA 10 月評估認為，2026 年 10 至 12 月三個月的相對海洋尼諾指數（RONI）達 +2.5°C 以上的機率為 83%。NOAA 表示，若達到這個門檻，將超越其自 1950 年起紀錄中的聖嬰事件。 3

依 10 月的報導，聖嬰預計約在 12 月達到高峰；NOAA 也表示，強至極強的狀態很可能延續至 2027 年 1 至 3 月。 120

為什麼「歷史級」不是保證？

NOAA 所說的 83%，是指 三個月 RONI 數值達標的機率。它不代表季節強度紀錄已經確立，也不是任何一天的海溫都會破紀錄的機率。NOAA 將「歷史級」門檻定為連續三個月 RONI 達 +2.5°C 或以上。 3

NOAA 自 2026 年 2 月 1 日起，改用相對海表溫度距平進行 ENSO 監測與預測。RONI 會將 Niño 3.4 區域的溫度距平，與熱帶平均值比較，以納入更大範圍熱帶海域的狀況。因此，單日讀數、每週觀測和三個月 RONI 預測不能視為同一項指標。 12

此外，不同報導對 9 月日紀錄的數字並不一致。BBC 報導為 9 月 19 日 +3.05°C；Carbon Brief 則報導 9 月 21 日為 +3.11°C。現有報導未能確認差異是否來自日期、區域、資料序列或後續修訂，因此不應把兩個數字當成可直接比較的同一讀數。 2533

聖嬰多久發生一次？通常持續多久？

目前提供的資料不足以確認可靠的重現間隔或典型持續時間，因此無法據此核實「每隔幾年一次」或「通常持續約一年」等說法。對於這次事件，NOAA 的預測較明確：強至極強的狀態很可能延續至 2027 年 1 至 3 月。這是針對當前事件的預測，不是所有聖嬰事件都適用的通則。 1

海溫紀錄能說明什麼，又不能說明什麼？

聖嬰會改變不同地區發生天氣災害的機率，但影響並非各地相同。聯合國糧食及農業組織（FAO）評估另一場 2023 至 2024 年聖嬰事件時，曾提醒乾旱、洪水和風暴等災害的可能性升高，並可能影響農業生計與糧食安全。世界衛生組織（WHO）也指出營養不良、熱壓力、空氣污染及傳染病等風險。這些資料提供背景，並不能證明正在發展的 2026 至 2027 年事件已造成特定影響。 4647

同樣地，聯合國兒童基金會（UNICEF）回顧 2023 至 2024 年時提到，孟加拉與菲律賓曾因極端高溫而停課。這些過去的影響不能當作證據，宣稱當前聖嬰已造成或必然會造成相同結果。 49

目前證據能支持的結論較為有限：特定資料集所記錄的太平洋海溫已創新高，而 NOAA 認為三個月 RONI 達到歷史級門檻的機率很高。季節強度紀錄仍屬預測；至於這次事件對各地的影響，仍需依據另行發布、並標明日期的資料判斷。