這種轉變意味著:即使資訊在法律上屬於「公開資料」,AI 也可能把它變成實際的安全風險,例如騷擾電話、詐騙甚至跟蹤。
傳統上,「doxxing」(人肉搜尋或曝光個資)通常指刻意把某人的私人資訊公布到網路上,用來騷擾或威脅。
在 AI 時代,這個過程可能被自動化。
使用者只需要用自然語言詢問,例如某人住在哪裡、如何聯絡某個人或公司。有些測試顯示,聊天機器人可能會直接提供 與真實個人相關的電話號碼或住址 。
關鍵問題不一定是 AI 「記得」某人的個資,而是它可能從不同來源重建資訊,例如:
當 AI 把這些資料整合成單一回答時,個人資訊就比過去更容易被取得 。
研究人員與媒體調查指出,AI 可能透過幾種途徑暴露敏感聯絡資訊。
大型語言模型訓練時使用大量資料,包括網頁、文件與公開紀錄。這些來源有時包含電話或地址。在某些提示下,聊天機器人可能重新生成出資料集中曾出現過的聯絡資訊 。
即使資料本來就公開,AI 也能迅速把多個來源整合。原本需要查詢多個資料庫或紀錄的資訊,可能被 AI 直接整理成一段回答 。
有些案例其實是錯誤答案。AI 可能「編造」或錯誤指派電話號碼,例如把某個人的私人號碼當成企業客服電話 。
研究人員發現,如果使用者逐步縮小問題範圍,有時可以繞過安全限制,讓 AI 透露敏感資訊 。
雖然目前還沒有完整統計,但多起事件已顯示 AI doxxing 的實際影響。
• 陌生人打電話給受害者:一些人表示接到陌生來電,對方聲稱是在詢問服務資訊時從聊天機器人取得電話號碼,例如法律諮詢或鎖匠服務 。
• 「AI 給我你的電話」騷擾:有受害者表示,多名來電者都說是聊天機器人提供了他的電話,導致長時間被騷擾 。
• 開發者接到錯誤客服電話:一名以色列軟體工程師開始接到大量求助電話,原因是 AI 把他的私人號碼當成客服聯絡方式 。
• 研究人員測試成功取得資料:大學研究者曾透過提示測試,從聊天機器人回覆中取得同事的手機號碼或教授的住家地址 。
• AI 回覆住宅地址:也有調查顯示,一些 AI 在輸入姓名後可能回覆一般人的住家地址 。
這些案例說明,即使只是意外洩露,也可能很快在現實世界造成困擾。
在 AI 助手普及之前,許多個人資料其實存在於所謂的 「實際上的隱蔽性」(practical obscurity)。
意思是:資料 technically 是公開的,但很難找到。
例如,要查到某人的地址,可能需要逐一搜尋政府資料庫、舊檔案或多個網站。
AI 聊天機器人則大幅降低了這種搜尋成本。它們可以把自然語言問題轉換成自動搜尋與整理,使原本分散的資料在一個回答中出現 。
因此,有些專家擔心 AI 其實在某種程度上變成 自動化的資料仲介(data broker),讓敏感資訊更容易被取得。
一旦個人資料進入 AI 系統,處理起來往往非常困難。
電話或地址可能同時存在於政府紀錄、網頁、資料庫與訓練資料中。刪除一個來源不代表 AI 不會再次生成類似資訊 。
大型語言模型並不是把資料以表格方式儲存,而是以統計模式學習語言關係,因此很難精準刪除某一筆資料。
許多 AI 系統已加入安全機制來阻止輸出個人聯絡資訊,但不同提示方式或上下文仍可能影響效果 。
研究指出,一些 AI 平台的隱私政策難以理解,使用者也不清楚自己的資料是否被使用或如何要求刪除 。
為了降低風險,隱私專家與 AI 公司正在嘗試多種措施。
減少敏感資料來源:研究人員建議在訓練時避免使用包含個人聯絡資訊的資料集 。
強化安全測試:開發者可利用專門設計的提示測試 AI 是否會洩露個資,以改善防護機制 。
限制輸出敏感資訊:部分 AI 系統已直接拒絕提供私人電話號碼或住宅地址,即使這些資訊在公開紀錄中存在 。
建立申訴與移除機制:專家建議設立更清楚的通報與刪除流程,讓個人能快速要求移除資料 。
然而,由於訓練資料規模龐大且模型結構複雜,完全消除這類風險仍然相當困難。
AI doxxing 其實反映了一個更廣泛的問題:生成式 AI 讓原本難以取得的資訊變得極度容易搜尋。
這並不一定代表資料本身是秘密,但 AI 的速度、自動化能力與對話式介面,可能放大資訊被濫用的風險。
隨著 AI 助手逐漸整合進搜尋引擎、訊息應用與日常工具,研究人員認為未來可能需要更明確的隱私規範與技術防護,才能避免敏感個資被意外曝光 。