《Party Animals》AI影片大賽爭議：7.5萬美元活動如何引發Steam負評轟炸

為何玩家反應如此強烈

問題並不只是「使用 AI」，而是 將 AI 設為核心創作方式。

在許多遊戲社群中，二次創作文化非常重要——包含粉絲插畫、動畫、剪輯影片、音樂混音等，往往由玩家自發投入時間與技術完成。部分玩家因此認為，活動規則實際上是在鼓勵「prompt 生成內容」，而不是人類創作者的技術與努力。

一些評論甚至質疑，這類活動更像是 低成本的行銷策略：AI工具能快速生成大量素材，對官方宣傳很有利，但對長期投入創作的社群成員而言卻顯得被忽視。

Steam 評價迅速惡化

玩家的不滿很快從社群平台轉移到 Steam 評價系統，這也是玩家表達抗議最常見的方式之一。

在公告發布後不久：

• Steam 出現 數百條負評。
• 遊戲的「近期評價」跌至 「多半負評（Mostly Negative）」。
• 當時統計顯示，873 則近期評論中僅約 38% 為好評。

不少評論直接提到 AI 比賽。例如有玩家表示該公告「令人極度失望」，甚至認為這會損害遊戲的聲譽。

中國遊戲媒體也指出，在大約 兩天內就出現超過 800 則負評，顯示事件擴散速度非常快。

爭議發生在遊戲熱度下降時期

這場風波出現的時機也格外敏感。

Party Animals 在 2023 年推出時曾創下超過 104,000 名 Steam 同時在線玩家 的高峰。

但後續數據顯示活躍玩家已明顯下降。例如 SteamDB 某次快照顯示 同時在線玩家約 965 人。

在這樣的背景下，一些玩家認為開發團隊應優先改善遊戲內容或更新節奏，而不是推出 AI 行銷活動。

開發商沉默讓爭議持續發酵

另一個讓情況惡化的因素，是 官方回應不足。

報導指出，與活動相關的論壇或活動頁面後來出現 404 錯誤，而 Recreate Games 當時尚未發布正式聲明，說明活動是否取消或修改。

這種沉默在社群中往往會被解讀為問題尚未處理，或開發商仍在評估如何回應玩家不滿。

為何這件事會迅速爆發

Golden Paw Awards 爭議之所以迅速擴散，通常被認為是多種因素疊加的結果：

• AI 與創作勞動的衝突：許多藝術家與創作者對生成式AI抱持警惕。
• 遊戲社群重視二創文化：粉絲創作長期是遊戲文化的重要部分。
• Steam 評價機制：玩家可以快速透過負評表達不滿。
• 既有的不滿情緒：例如對更新速度或內容量的批評。

單獨來看，一場創作比賽未必會引發大規模爭議。但當 AI 議題、玩家情緒與遊戲現況交織在一起時，一個宣傳活動就可能迅速演變成社群信任危機。

對遊戲產業的啟示

這起事件也被視為遊戲產業的一個提醒：

當生成式 AI 被直接引入玩家創作文化時，溝通方式與規則設計非常關鍵。如果玩家認為 AI 活動削弱了人類創作者的價值，即使是原本善意的行銷或實驗，也可能迅速引發反彈。

無論 Recreate Games 最終是否修改或取消活動，「Golden Paw Awards」事件已成為一個案例：在 AI 與創作文化的交界處，遊戲開發者與社群之間的關係正變得更加敏感。