Luke Dashjr 已正式離開 OCEAN——這個由他共同創立的比特幣挖礦池。根據 2026 年 8 月 29 日公布的雙方協議，他辭去董事長、首席技術官（CTO）及董事職務，而 OCEAN 的母公司 Mummolin Inc. 則回購他持有的全部股權。這代表 Dashjr 不僅結束在 OCEAN 的領導角色，也不再持有該業務的所有權。17

雙方表示，分開的原因是近期協議發展後，對比特幣挖礦未來有不同願景。不過，聯合聲明沒有指出具體是哪項提案、政策或爭議導致分歧。因此，現階段若把 Dashjr 的離開直接歸因於某一項比特幣發展，將超出現有證據所能支持的範圍。

8 月初的「暫時休假」最終變成正式分道揚鑣

這次協議延續了 Dashjr 早前離開 OCEAN 日常管理的安排。8 月，他曾表示將暫時卸下董事長及 CTO 職務，專注於比特幣及支援比特幣的開源工作。當時的報道普遍將其描述為暫時休假，而非永久離職。1922

8 月 29 日的公告則把分歧正式化：Dashjr 同時退出董事會，並不再持有 Mummolin 旗下 OCEAN 業務的股權。

BIP-110 是重要背景，但不是已確認的分手原因

事件時間點與 OCEAN 圍繞 BIP-110 的政策調整重疊。7 月，OCEAN 新增 bip110 和 no-signal 兩個 Stratum 端點，並表示原有預設端點將開始對 BIP-110 發出訊號；不希望發出該訊號的礦工，則可改用新的 no-signal 端點。3

之後，在 BIP-110 強制訊號窗口開始前，OCEAN 又暫停 Lightning Network 提款。礦池解釋，若鏈上出現互相競爭的鏈視圖，Lightning 付款可能無法確定在正確的帳本上完成結算，因此在情況明朗前暫停相關付款；鏈上 TIDES 提款則不受影響。1

這些決策確實有助於理解雙方可能面對的政策背景，尤其 Dashjr 長期投入比特幣協議及開源工作。然而，聯合聲明與相關 OCEAN 資料都沒有表示 BIP-110 是分開的直接原因。較為穩妥的結論是：協議政策分歧可能構成更大背景的一部分，但具體爭議仍未公開。

OCEAN 暫未顯示出立即崩解跡象

OCEAN 表示，礦池將繼續以透明、非託管的方式服務礦工。公告發布前後的公開資料仍一度把 Dashjr 列在管理層資訊中；較後的報道則稱 OCEAN 將在沒有 Dashjr 的情況下繼續營運，但尚未公布他的接任人選。1325

從近期區塊產出來看，OCEAN 也沒有出現立刻崩解的明確跡象。Mempool.space 的一項快照顯示，在最近 1,007 個比特幣區塊中，OCEAN 貢獻了 29 個，佔 2.88%；同期每週算力估算約為 25.33 EH/s。較短的窗口則顯示，OCEAN 在最近 163 個區塊中挖出 4 個，佔 2.45%。4647

這些數字是根據短期區塊產出推算的快照，可能快速變動。它們不能證明沒有礦工離開，也不能用來證明礦工或算力即將轉移到 CONVOY。

CONVOY 已宣布，但營運細節幾乎空白

Dashjr 表示，下一個項目將是 CONVOY，目標是延續比特幣挖礦去中心化的努力。不過，現有報道尚未披露 CONVOY 的公開營運礦池、技術文件、費率結構、上線時間表或基礎設施規劃，也沒有公開任何 OCEAN 礦工或算力轉移的協議。1728

這使最重要的商業問題仍然沒有答案：Dashjr 的離開是否會真正改變比特幣挖礦算力的分布？在 CONVOY 公布營運細節，或礦工公開確認轉移之前，外界無法可靠估算它初期可能達到的規模。

為何這次分裂對比特幣挖礦重要？

Dashjr 的離開之所以受到關注，是因為 OCEAN 本身就是圍繞挖礦去中心化理念建立。Dashjr 過去曾創立 Eligius，Mummolin 後來則將 OCEAN 定位為其延續，並主張讓礦工取得更大控制權。1536

2023 年，Mummolin 完成一輪據報為 620 萬美元的種子輪融資，由 Jack Dorsey 領投，Accomplice、Barefoot Bitcoin Fund、MoonKite、NewLayer Capital 及 Bitcoin Opportunity Fund 亦參與其中。這筆資金用於支持 OCEAN 及更廣泛的比特幣挖礦去中心化工作。36

因此，這次分開不只是一般的高層人事變動：兩個原本具有共同背景的項目，現在可能由不同組織分別追求相近的去中心化目標。但目前仍不知道股權回購的價格、Dashjr 原先持有的比例、雙方是否存在過渡安排或競業限制，也不知道與 OCEAN 有關的主要礦工是否打算把算力轉往其他地方。

已知事實與仍屬推測的部分

已知： Dashjr 辭去三項領導職務，Mummolin 回購其全部股權，雙方均以對比特幣挖礦有不同願景解釋這次分開。OCEAN 表示會繼續營運，而 Dashjr 計畫推動 CONVOY。17

未知： 回購的財務條款、雙方分歧的具體內容、Dashjr 原先的持股比例、CONVOY 的上線計畫，以及礦工或基礎設施是否會從 OCEAN 轉移。

目前最合理的解讀，是一次已完成的所有權與領導層分離，而不是 OCEAN 礦工已確認的大規模出走。

Luke Dashjr 已正式離開 OCEAN——這個由他共同創立的比特幣挖礦池。根據 2026 年 8 月 29 日公布的雙方協議，他辭去董事長、首席技術官（CTO）及董事職務，而 OCEAN 的母公司 Mummolin Inc. 則回購他持有的全部股權。這代表 Dashjr 不僅結束在 OCEAN 的領導角色，也不再持有該業務的所有權。17

雙方表示，分開的原因是近期協議發展後，對比特幣挖礦未來有不同願景。不過，聯合聲明沒有指出具體是哪項提案、政策或爭議導致分歧。因此，現階段若把 Dashjr 的離開直接歸因於某一項比特幣發展，將超出現有證據所能支持的範圍。

8 月初的「暫時休假」最終變成正式分道揚鑣

這次協議延續了 Dashjr 早前離開 OCEAN 日常管理的安排。8 月，他曾表示將暫時卸下董事長及 CTO 職務，專注於比特幣及支援比特幣的開源工作。當時的報道普遍將其描述為暫時休假，而非永久離職。1922

8 月 29 日的公告則把分歧正式化：Dashjr 同時退出董事會，並不再持有 Mummolin 旗下 OCEAN 業務的股權。

BIP-110 是重要背景，但不是已確認的分手原因

事件時間點與 OCEAN 圍繞 BIP-110 的政策調整重疊。7 月，OCEAN 新增 bip110 和 no-signal 兩個 Stratum 端點，並表示原有預設端點將開始對 BIP-110 發出訊號；不希望發出該訊號的礦工，則可改用新的 no-signal 端點。3

之後，在 BIP-110 強制訊號窗口開始前，OCEAN 又暫停 Lightning Network 提款。礦池解釋，若鏈上出現互相競爭的鏈視圖，Lightning 付款可能無法確定在正確的帳本上完成結算，因此在情況明朗前暫停相關付款；鏈上 TIDES 提款則不受影響。1

這些決策確實有助於理解雙方可能面對的政策背景，尤其 Dashjr 長期投入比特幣協議及開源工作。然而，聯合聲明與相關 OCEAN 資料都沒有表示 BIP-110 是分開的直接原因。較為穩妥的結論是：協議政策分歧可能構成更大背景的一部分，但具體爭議仍未公開。

OCEAN 暫未顯示出立即崩解跡象

OCEAN 表示，礦池將繼續以透明、非託管的方式服務礦工。公告發布前後的公開資料仍一度把 Dashjr 列在管理層資訊中；較後的報道則稱 OCEAN 將在沒有 Dashjr 的情況下繼續營運，但尚未公布他的接任人選。1325

從近期區塊產出來看，OCEAN 也沒有出現立刻崩解的明確跡象。Mempool.space 的一項快照顯示，在最近 1,007 個比特幣區塊中，OCEAN 貢獻了 29 個，佔 2.88%；同期每週算力估算約為 25.33 EH/s。較短的窗口則顯示，OCEAN 在最近 163 個區塊中挖出 4 個，佔 2.45%。4647

這些數字是根據短期區塊產出推算的快照，可能快速變動。它們不能證明沒有礦工離開，也不能用來證明礦工或算力即將轉移到 CONVOY。

CONVOY 已宣布，但營運細節幾乎空白

Dashjr 表示，下一個項目將是 CONVOY，目標是延續比特幣挖礦去中心化的努力。不過，現有報道尚未披露 CONVOY 的公開營運礦池、技術文件、費率結構、上線時間表或基礎設施規劃，也沒有公開任何 OCEAN 礦工或算力轉移的協議。1728

這使最重要的商業問題仍然沒有答案：Dashjr 的離開是否會真正改變比特幣挖礦算力的分布？在 CONVOY 公布營運細節，或礦工公開確認轉移之前，外界無法可靠估算它初期可能達到的規模。

為何這次分裂對比特幣挖礦重要？

Dashjr 的離開之所以受到關注，是因為 OCEAN 本身就是圍繞挖礦去中心化理念建立。Dashjr 過去曾創立 Eligius，Mummolin 後來則將 OCEAN 定位為其延續，並主張讓礦工取得更大控制權。1536

2023 年，Mummolin 完成一輪據報為 620 萬美元的種子輪融資，由 Jack Dorsey 領投，Accomplice、Barefoot Bitcoin Fund、MoonKite、NewLayer Capital 及 Bitcoin Opportunity Fund 亦參與其中。這筆資金用於支持 OCEAN 及更廣泛的比特幣挖礦去中心化工作。36

因此，這次分開不只是一般的高層人事變動：兩個原本具有共同背景的項目，現在可能由不同組織分別追求相近的去中心化目標。但目前仍不知道股權回購的價格、Dashjr 原先持有的比例、雙方是否存在過渡安排或競業限制，也不知道與 OCEAN 有關的主要礦工是否打算把算力轉往其他地方。

已知事實與仍屬推測的部分

已知： Dashjr 辭去三項領導職務，Mummolin 回購其全部股權，雙方均以對比特幣挖礦有不同願景解釋這次分開。OCEAN 表示會繼續營運，而 Dashjr 計畫推動 CONVOY。17

未知： 回購的財務條款、雙方分歧的具體內容、Dashjr 原先的持股比例、CONVOY 的上線計畫，以及礦工或基礎設施是否會從 OCEAN 轉移。

目前最合理的解讀，是一次已完成的所有權與領導層分離，而不是 OCEAN 礦工已確認的大規模出走。