船隊組織者則持完全不同的說法。他們表示航行是一次非暴力的人道行動,目的是向加薩運送援助並吸引國際社會關注當地的人道狀況,同時指控以色列非法干預民用船隻航行。
這次對峙的一大焦點是船隊的規模。根據媒體與組織者說法,超過50艘船隻在5月中旬從土耳其地中海港口**馬爾馬里斯(Marmaris)**出發,組成這次行動。
船上載有來自多個國家的活動人士,以及被描述為象徵性或人道性質的援助物資。這是近年來民間團體再次嘗試透過海路進入加薩的行動之一,而在此前幾週,類似船隊也曾被以色列攔截。
在船隊接近之前,以色列就已表示會阻止任何試圖突破封鎖的行動。以色列官員認為,如果允許船隻直接抵達加薩,將削弱封鎖措施,而該措施被以色列視為防止武器與軍事資源流向哈瑪斯的重要安全機制。
部分以色列官員還指出,船隊與過去加薩船隊運動相關組織存在聯繫,其中包括曾參與2010年船隊行動的團體。
在法律層面,以色列長期主張,即使在公海,只要船隻意圖突破封鎖,也可以依法攔截。過去一些國際調查報告也曾認為,以色列在法律上可以執行海上封鎖並攔截試圖突破的船隻。
由於船隊從土耳其出發,且船上有土耳其公民,安卡拉對相關攔截行動反應強烈。土耳其政府此前已將類似攔截行為形容為**「海盜行為」**,並表示正就船上本國公民採取必要外交行動。
這種反應具有政治意義,因為以色列與土耳其的關係過去就曾因加薩船隊事件而嚴重惡化。任何涉及土耳其公民的海上衝突,都可能再次引發外交摩擦。
理解這次事件,幾乎無法避開2010年的加薩船隊衝突。當年5月,一支由六艘船組成的船隊試圖突破封鎖,其中最大的一艘是土耳其船隻 Mavi Marmara(馬維·馬爾馬拉號)。
以色列突擊隊在公海登船後與部分活動人士發生衝突,最終造成9名乘客死亡、多人受傷,引發全球強烈批評,也導致以色列與土耳其關係急劇惡化。
之後的聯合國調查報告給出了複雜結論:一方面認為以色列的海上封鎖本身在國際法下被視為合法,另一方面也批評突擊行動使用了過度且不合理的武力,並認為人員死亡是不可接受的。
這次攔截之所以受到高度關注,並不僅僅因為船上載有什麼物資,而是因為它觸及多個長期未解的爭議:
在這樣的背景下,即使是一次看似有限的海上攔截,也可能迅速升高為更廣泛的外交與地緣政治議題。2026年的「全球蘇穆德船隊」事件,再次顯示圍繞加薩封鎖的爭議仍然遠未結束。