SquidRouterModule 漏洞事件：300 萬美元在兩小時內蒸發，解密第三方模組的駭客手法

攻擊者鎖定的目標是一個名為 SquidRouterModule 的智慧合約，並將盜走的代幣全數兌換成約 307 萬顆 DAI 穩定幣，最後統一集中到一個錢包地址中 。

這起事件的時間點極度敏感：就在三天前，跨鏈協議 Squid 才剛公開宣布獲得由 North Island Ventures 領投、瑞波幣（Ripple）等機構參投的 600 萬美元策略融資 。

Squid 團隊在第一時間緊急切割，表示 SquidRouterModule 是一個第三方開發的 Gnosis Safe 模組，Squid 並未開發、部署或營運該合約 。攻擊者的初始資金是透過混幣器 Tornado Cash 匯入，而截至最新報導，被盜的 DAI 仍存放在攻擊者的錢包中，尚未被凍結或追回 。

漏洞如何繞過 Gnosis Safe 的多重簽名保護？

這次攻擊的核心，在於 SquidRouterModule 模組中 executeSameChainActions() 函式的漏洞。該函式接受任意呼叫數據（calldata），卻只使用一個固定字串進行驗證，這讓攻擊者可以輕易地重複使用該驗證字串來發起惡意交易 。

整個技術攻擊序列可以分為四個階段：

1. 偽造交換合約：攻擊者部署了看似合法的 Uniswap V3 流動性池，但實際上完全由攻擊者掌控 。
2. 繞過授權檢查：這個有漏洞的模組讓攻擊者得以冒充授權代表，直接繞過 Gnosis Safe 原生的多重簽名（多簽）審批機制 。
3. 快速搜刮資產：在約兩個小時內，攻擊者迅速接連清空了以太坊和 Base 鏈上的 86 個 Safes 錢包 。
4. 統一集中資金：所有被盜的代幣被兌換成 DAI，並發送到一個由攻擊者控制的錢包，該錢包最終持有約 307 萬顆 DAI 。

這種「濫用第三方模組的脆弱驗證機制來覆蓋錢包安全設定」的攻擊手法，與 2026 年其他主要依賴偽造跨鏈訊息的漏洞利用事件有所不同 。

尷尬的三日間隔：融資喜訊與安全疑慮

SquidRouterModule 漏洞攻擊發生的時間點，對 Squid 品牌來說極為尷尬：

• 2026 年 5 月 22 日：Squid 宣布獲得 600 萬美元策略融資，總融資金額達到 1,350 萬美元，並計劃拓展面向消費者的跨鏈產品 。
• 2026 年 5 月 25 日：Blockaid 標記 SquidRouterModule 漏洞攻擊，加密社群內立刻引發品牌混淆與議論 。

Squid 在數小時內做出回應，透過多個管道澄清受損模組「與 Squid 無關」，且結構上與其核心跨鏈路由合約完全不同 。該公司強調，沒有 Squid 用戶的資金或核心協議合約受到影響 。這波迅速的品牌保衛戰有其必要性，因為該模組的名稱讓公眾報導直接將其與 Squid 聯想在一起 。

2026：跨鏈橋安全史上最慘痛的一年

SquidRouterModule 事件是 2026 年一系列破壞性跨鏈攻擊的最新案例，讓今年成為跨鏈橋安全紀錄最差的一年：

根據區塊鏈安全公司 PeckShield 的統計，截至 2026 年 5 月中旬，已有八起重大的跨鏈橋相關駭客事件，從跨鏈協議中盜走的資金總額高達 3.286 億美元 。到 5 月下旬，所有類別的加密貨幣駭客損失總額已超過 7.5 億美元，其中跨鏈橋是最大的單一攻擊媒介 。

這些攻擊模式各異，但都揭露了反覆出現的弱點。偽造跨鏈訊息是最大規模攻擊的元兇，例如 KelpDAO 攻擊事件中，攻擊者偽造訊息憑空鑄造了 11.65 萬顆假 rsETH 代幣 ，以及 Verus 跨鏈橋攻擊中，誘騙協議從儲備金中轉出資金 。私鑰洩漏（如 IoTeX ioTube 跨鏈橋事件 ）和智慧合約邏輯缺陷（如 CrossCurve 攻擊 ）依然是持續存在的威脅。而 SquidRouterModule 攻擊則增加了一種更新的模式：濫用第三方錢包模組的權限，來繞過既有的安全框架 。

被盜資金的當前狀態

根據截至 2026 年 5 月 25 日至 26 日的最新報導，被盜的約 307 萬顆 DAI 仍存放在攻擊者的錢包中，尚未有凍結、追回或歸還的相關通報 。該攻擊者的地址是透過 Tornado Cash 獲得初始資金，這是一種在 DeFi 漏洞利用中常被用來混淆資金來源的隱私混幣器 。目前沒有關於逮捕行動或資金移動的公開報導。

這起事件凸顯了 DeFi 安全領域一個持續存在的挑戰：即使錢包基礎設施經過了完善的審計，用戶在未徹底審查第三方模組安全性的情況下進行整合，仍可能讓整個系統受到威脅。對於 Gnosis Safe 的用戶來說，這次的教訓很明確——每添加一個模組到 Safe 錢包，都在擴大其受攻擊面，而模組的漏洞可以直接凌駕於讓 Safe 錢包本應安全的多重簽名保護之上。