米納布小學遇襲：為何可能面臨戰爭罪調查

2026年2月28日，伊朗南部霍爾木茲甘省米納布（Minab）一所小學，在美國與以色列對伊朗聯合攻擊的第一天遭擊中；人權觀察（Human Rights Watch）與國際特赦組織（Amnesty International）均報導了此事 。國際特赦稱，攻擊造成156人死亡，其中120人是兒童；人權觀察後續分析則稱至少175人死亡，包括許多兒童 。

但是否構成戰爭罪，不能只用死亡人數判斷。法律問題還要看：誰發動攻擊、當時選定的目標是什麼、是否採取可行預防措施，以及平民傷亡是否在戰爭法下屬於違法 。

事發經過：一所小學遭擊中

現有來源一致將事發地點描述為伊朗南部米納布的一所小學或初等學校 。關於歐洲議會介入的報導則稱，這是一所女童小學 。人權觀察3月的簡報將2月28日的攻擊稱為一起非法攻擊，並指其據報造成大量平民死亡，包括學童 。

目前可以確定的核心事實是：一所學校遭到攻擊，死者中包括兒童。仍未由公開紀錄完全釐清的是最終死亡人數、完整責任鏈，以及這次攻擊的法律定性 。

為何死亡數字有不同版本

國際特赦公布的數字是156人死亡，其中120人為兒童 。人權觀察後來的分析則稱，死亡人數至少175人，其中包括許多兒童 。

因此，若不指定引用哪一個組織的數字，較審慎的說法是：這次攻擊造成超過150人死亡 。數字差異並不削弱事件的法律重要性；兩個人權組織都指出，學校遭攻擊造成大規模平民傷亡，並要求公開追責 。

責任歸屬為何仍是關鍵

誰應負責，是目前最重要、也最敏感的未解問題之一。人權觀察報導稱，儘管美國總統川普事後立即否認責任，美軍的初步評估認為，美軍很可能是米納布學校攻擊的執行方 。人權觀察也提醒，完整調查可能需要數月才會得出最終結論 。

國際特赦在3月聲明中更進一步，將此事描述為一起致命且非法的美國攻擊，並稱策劃與執行者必須被追究責任 。人權觀察則呼籲美國與以色列評估自身責任，並公開調查結果 。

歐洲議員為何要求戰爭罪調查

《The Express Tribune》引述半島電視台與伊朗媒體的報導稱，歐洲議會議員Milan Uhrík在布魯塞爾伊朗大使館外一場悼念活動後，要求對攻擊展開立即且公正的調查 。歐洲議會是歐盟的民選立法機構；Uhrík表示，這次攻擊可能是蓄意行為，並可能構成戰爭罪 。

這是嚴重指控，不是法院判決。不過，它與人權觀察和國際特赦提出的問題相互呼應：攻擊究竟由誰執行？事前採取了哪些避免平民傷亡的措施？平民傷害是否過度，或在其他層面違反戰爭法？

用白話看「戰爭罪」問題

戰爭罪調查不會只因「學校被擊中」就自動成立。調查人員需要檢視攻擊目標如何選定、指揮官當時知道哪些平民風險、是否有採取可行措施避免或減少傷亡，以及預期平民傷害與任何聲稱的軍事利益之間是否失衡。

人權觀察概括比例原則時指出，若預期對平民與民用物體造成的傷害，相較於預期軍事利益過度，戰爭法禁止這類攻擊 。國際特赦則把焦點放在預防義務，稱美方未採取一切可行步驟避免平民傷害，因而違反國際人道法 。

這使外界關注至少有兩條路徑。第一，如果學校本身如Uhrík所懷疑，是被蓄意作為攻擊目標，這將成為戰爭罪分析的核心 。第二，即使原定目標不是學校，若策劃者未採取可行預防措施，或預期平民傷害相對於軍事利益過度，攻擊仍可能違法 。

調查仍需回答什麼

一項有意義且公開的調查，至少需要釐清下列問題：

• 哪一方部隊實施攻擊？由誰授權？
• 當時鎖定的目標是什麼？依據哪些情報？
• 攻擊規劃者是否知道該地有學校，以及兒童可能在場？
• 採取了哪些措施避免或降低平民傷害？
• 任何聲稱的軍事目標，如何與預期平民傷亡進行衡量？
• 哪一個死亡數字經核實？受害者如何被正式記錄與交代？

人權觀察已要求美國與以色列評估責任並公布結果；國際特赦則要求調查必須透明、徹底，且結果公開 。

目前最穩妥的結論

就現有公開資料而言，最有根據的結論應該謹慎但嚴肅：2026年2月28日，米納布一所小學遭擊中；人權組織稱超過150人死亡，其中許多是兒童 。一名歐洲議會議員與主要人權組織正要求進行戰爭罪調查，但目前引用的公開紀錄尚未包含最終司法認定或已完成的公開調查 。

這起事件是否構成戰爭罪，最終將取決於關於責任、意圖、預防措施與比例原則的證據。