誰應負責,是目前最重要、也最敏感的未解問題之一。人權觀察報導稱,儘管美國總統川普事後立即否認責任,美軍的初步評估認為,美軍很可能是米納布學校攻擊的執行方 。人權觀察也提醒,完整調查可能需要數月才會得出最終結論
。
《The Express Tribune》引述半島電視台與伊朗媒體的報導稱,歐洲議會議員Milan Uhrík在布魯塞爾伊朗大使館外一場悼念活動後,要求對攻擊展開立即且公正的調查 。歐洲議會是歐盟的民選立法機構;Uhrík表示,這次攻擊可能是蓄意行為,並可能構成戰爭罪
。
戰爭罪調查不會只因「學校被擊中」就自動成立。調查人員需要檢視攻擊目標如何選定、指揮官當時知道哪些平民風險、是否有採取可行措施避免或減少傷亡,以及預期平民傷害與任何聲稱的軍事利益之間是否失衡。
這使外界關注至少有兩條路徑。第一,如果學校本身如Uhrík所懷疑,是被蓄意作為攻擊目標,這將成為戰爭罪分析的核心 。第二,即使原定目標不是學校,若策劃者未採取可行預防措施,或預期平民傷害相對於軍事利益過度,攻擊仍可能違法
。
一項有意義且公開的調查,至少需要釐清下列問題:
就現有公開資料而言,最有根據的結論應該謹慎但嚴肅:2026年2月28日,米納布一所小學遭擊中;人權組織稱超過150人死亡,其中許多是兒童 。一名歐洲議會議員與主要人權組織正要求進行戰爭罪調查,但目前引用的公開紀錄尚未包含最終司法認定或已完成的公開調查
。
這起事件是否構成戰爭罪,最終將取決於關於責任、意圖、預防措施與比例原則的證據。
Comments
0 comments