馬斯克對 OpenAI 訴訟進入最後陳詞：陪審團裁決或影響 AI 產業未來

美國加州奧克蘭聯邦法院近日迎來一場備受科技界關注的法律對決的關鍵時刻：伊隆·馬斯克（Elon Musk）對 OpenAI 的訴訟完成最後陳詞，案件正式交由陪審團審議。

這起案件不只是兩位科技界重量級人物——馬斯克與 OpenAI 執行長山姆·奧特曼（Sam Altman）——之間的衝突。法律專家與投資界普遍認為，判決結果可能影響未來 AI 公司如何設計組織架構、以及如何籌集動輒數十億美元的研發資金。

最後陳詞發生了什麼

在數週證詞與交叉詢問後，雙方律師向陪審團做出最終論述。馬斯克於 2024 年提起訴訟，指控 OpenAI 領導層背離最初的非營利願景——即為全人類安全地發展人工智慧。

馬斯克的法律團隊主張，OpenAI 在創立初期利用了他的資金與聲望來建立組織，但之後卻轉向以盈利為導向的商業模式，違反了最初的使命與承諾。他們將案件描述為一個「慈善信託被破壞」的問題，要求陪審團追究責任。

OpenAI 的律師則反駁說，這種說法忽略了 AI 產業的現實：開發尖端人工智慧的成本極高，若沒有能吸引大量資本的結構，純粹的非營利模式難以支撐。他們同時指出，馬斯克其實早就知道組織可能朝商業化方向發展，而且提告時間過晚。

完成最後陳詞後，案件正式進入陪審團評議階段。

信任與可信度之爭：馬斯克 vs. 奧特曼

最後辯論的一大焦點，是誰的說法更可信。

馬斯克的律師強烈質疑奧特曼的證詞可信度，稱 OpenAI 高層誤導了馬斯克與公眾，並把原本的非營利組織轉變為為自身獲利的工具。他們認為公司已經偏離了當初承諾的「安全且開放的 AI」。

OpenAI 的法律團隊則反擊，稱馬斯克在法庭上出現「選擇性失憶」，忽略自己曾經了解並支持的策略方向。他們認為，馬斯克是在 OpenAI 成為 AI 競賽的重要玩家後才提出訴訟。

由於案件核心涉及 OpenAI 創立初期的承諾與理解，陪審團必須評估多年前的對話、內部決策與動機，判斷究竟哪一方的敘述更接近事實。

爭議核心：從非營利到商業結構

案件最重要的法律問題，是 OpenAI 的組織轉型是否合法。

OpenAI 在 2015 年成立時是一個非營利研究機構，目標是推動對人類有益的人工智慧技術。

馬斯克表示，他在早期向 OpenAI 提供約 3,800 萬美元資金，當時的理解是組織將保持非營利性質並專注於公共利益。他認為後來的盈利導向結構違反了這一承諾。

OpenAI 的辯護則指出，馬斯克的資金並沒有附帶法律上具約束力的條件，而公司後來的結構調整，是為了支持極其昂貴的 AI 研究與運算基礎設施。

訴訟還涉及微軟（Microsoft）。作為 OpenAI 的主要投資者之一，馬斯克指控微軟協助促成所謂的慈善信託違約，但微軟表示沒有證據顯示它知情或參與任何不當行為。

為什麼這場審判可能影響整個 AI 產業

這場案件的影響，可能遠遠超過 OpenAI 本身。

如果馬斯克勝訴，OpenAI 未來的公司結構甚至上市計畫都可能受到影響，同時也可能讓投資人對那些從公益使命起步、後來轉向商業模式的科技機構更加謹慎。

反過來說，如果 OpenAI 勝訴，將強化另一種觀點：開發最前沿的人工智慧需要巨額資本，因此企業需要靈活的組織架構，才能同時追求公共使命與吸引私人投資。

無論結果如何，這場訴訟已經成為少見的法律測試案例——它將觸及一個關鍵問題：未來打造最強 AI 系統的公司，究竟應該如何被資助與治理。