習近平與普丁北京會晤：聯手批評美國「金穹」飛彈防禦計畫

此次普丁訪華期間，雙方簽署了約24項合作文件，涵蓋經濟、科技、教育與貿易等領域。

不過，外界此前高度關注的一項大型天然氣合作協議最終並未在峰會上敲定，顯示雙方在部分能源談判上仍需進一步協商。

為何中俄批評美國「金穹」飛彈防禦系統

兩國聯合聲明最強烈的部分，指向美國提出的「金穹」飛彈防禦計畫。該計畫被描述為一套結合地面與太空攔截器的多層防禦系統，旨在攔截來襲彈道飛彈。

北京與莫斯科認為，大規模飛彈防禦系統可能削弱核威懾平衡。

在傳統核戰略中，核武國家之間維持所謂「相互確保摧毀」（Mutual Assured Destruction）的威懾關係。如果一方建立足以攔截核攻擊的防禦系統，另一方的報復能力可能被削弱。

分析人士指出，這種情況可能帶來兩個後果：

• 核武國家可能研發更多或更先進的武器來突破防禦系統
• 各國可能擴大核武庫以維持威懾能力

因此，中俄將「金穹」計畫描述為可能破壞全球戰略穩定並引發軍備競賽的因素。

New START條約到期帶來的新不確定性

此次峰會的另一個重要背景，是**《新削減戰略武器條約》（New START）於2026年2月到期**。

該條約曾是美俄之間最後一項限制戰略核武數量的協議，對部署核彈頭與發射載具設有上限。條約失效後，世界兩大核武庫最大的國家不再受這些限制。

中俄在聯合聲明中批評華盛頓未能推動新的替代協議，認為缺乏新的軍控框架將增加全球核戰略的不穩定性。

雖然中國並非New START的締約國，但近年來在全球核治理與軍控討論中，中國逐漸扮演更積極的政策角色。

對飛彈部署與「先發制人」理論的警告

聯合聲明還對其他軍事政策提出警告。

中俄指出，美國的飛彈防禦計畫及其在相關地區的軍事部署，被他們視為對戰略穩定構成**「明確威脅」**。

兩國同時批評允許**先發制人打擊（preemptive strike）**的軍事理論，認為這種概念會在危機情境中增加誤判風險，使衝突更容易升級。

這些立場反映了中俄長期的安全觀：維持穩定的核威懾平衡，並避免任何鼓勵「先打擊」的軍事誘因。

推動「多極化世界秩序」

除了安全議題，北京峰會也強調更宏觀的地緣政治目標。

習近平與普丁簽署了一份宣言，支持建立**「多極化世界秩序」**以及「新型國際關係」。

這份文件反映兩國共同的長期戰略：

• 減少對美國主導國際體系的依賴
• 強化其他全球權力中心
• 推動新的全球治理架構

官員表示，該宣言也是深化中俄合作的一部分，包括能源、科技與外交領域的協調。

北京峰會傳達的訊號

綜合來看，此次中俄北京峰會主要傳達了幾個重要訊息：

• 中俄戰略關係持續深化
• 兩國公開反對美國飛彈防禦與核政策
• New START到期後的軍控真空引發新的安全焦慮
• 中俄正共同推動多極化國際秩序

雖然峰會沒有帶來重大經濟突破，但在外交與安全層面，它強化了一個清晰訊號：北京與莫斯科將在全球安全與治理議題上更加協調，共同回應美國的影響力。