2026年6月7日,台灣海巡署成功驅離四艘闖入台灣南部限制水域的中國公務船,這是當週中國對台協同施壓行動的高潮,其中包括首次在台灣東部進行「特別海事交通執法行動」。 中國明確表示,此次在台灣東部的行動是對日本與菲律賓計劃進行海上邊界談判的回應,而台灣要求參與該談判的請求,迅速遭到日本以非主權國家為由拒絕。

Create a landscape editorial hero image for this Studio Global article: What happened during the latest Taiwan-China maritime standoff, including the expulsion of four Chinese government vessels from Taiwan's res. Article summary: Here is a full breakdown of the latest Taiwan-China maritime standoff across its multiple dimensions.. Topic tags: general, general web, user generated. Reference image context from search candidates: Reference image 1: visual subject "TAIPEI, June 7 (Reuters) - Taiwan's coast guard said on Sunday that its ships had “expelled” four Chinese government ships that entered" source context "Taiwan coast guard ‘expels’ Chinese ships from restricted waters - Internazionale" Reference image 2: visual subject "TAIPEI, June 7 (Reuters) - Taiwan's coast guard said on Sunday that its ships had “expelled” four Chinese government ships that entered" source context "Taiwan co
2026年6月的第一週,台灣與中國之間的海上面對面衝突急劇升溫,從孤立的海警事件演變為分析人士所稱的協同、多軸壓力戰。起因是日本和菲律賓的一項外交動作,但其直接後果卻同時在台灣的限制水域、遙遠的南海環礁,以及一個被觀察家稱為「霍爾木茲海峽式」的中國新行動中上演 。
以下將完整解析這一連串事件的時序、背後的政治盤算,以及日本對台灣要求參與區域談判的直白拒絕。
此波衝突的升溫,可追溯至2026年5月。當時日本與菲律賓宣布,將就兩國重疊的專屬經濟區及大陸礁層展開正式的海上邊界談判,而該區域正位於台灣東部。
北京立即譴責此舉為「非法」,並聲稱對相關水域擁有專屬控制權,堅稱台灣是其領土的一部分 。
6月3日,台灣外交部調整了最初較為低調的立場,正式要求日本和菲律賓,在進行任何影響台灣東部水域的談判時,必須與台灣協商。外交部主張,日菲計劃劃界的區域與台灣的專屬經濟區「實質重疊」,其主權權利是「無可爭辯的」 。
台灣也指示其駐東京和馬尼拉的辦事處,向兩國政府查證細節,並尋求保證未來的任何協議不會損害台灣的權益 。
然而,日本當天便回絕了這項要求。內閣官房長官木原誠二對記者表示,任何雙邊協議只會「規定日本和菲律賓的權利與義務」,並重申東京長期以來的立場,即台灣並非主權國家,因此不是談判的法律主體 。
中國的反應迅速且雙管齊下。
首先,6月1日,中國海警局在台灣東部水域進行了一次其所謂的「執法」巡邏,並稱此舉是針對日菲劃界談判的直接回應。台灣譴責了這次巡邏,但表示僅在東南方發現兩艘中國船艦,且未進入限制水域 。
接著,在6月6日,中國交通運輸部宣布了一項重大升級行動:在台灣東部水域進行「特別海事交通執法行動」。這項任務由福建海事局、廣東海事局、東海航海保障中心以及東海救助局共同執行 。官方媒體稱,該行動旨在「全面行使中國的海事行政管轄權」,強化深海巡邏與交通管理能力,並維護國家權益
。
中國交通運輸部的聲明,明確將此行動與日本及菲律賓「單方面宣布」的劃界談判掛鉤,並稱此談判「嚴重侵犯了中國的領土主權和海洋權益」 。
台灣海巡署於6月7日強烈譴責此行動,聲明指出中國「在台灣東部水域不享有任何主權權利」,並表示北京的行動違反了國際法 。
在台灣東部行動發生的同時,另一場壓力正在同步升溫。中國船艦不斷在台灣實際控制的東沙島(位於南海北端的環礁)周邊進行侵擾,這個地點被部分安全專家視為易受中國攻擊的脆弱據點 。
最直接的對抗發生在6月7日。當天,四艘中國公務船(其中包括三艘海警船)進入了台灣南部鵝鑾鼻西南方約30海浬的限制水域 。
台灣立即派遣七艘海巡艦艇前往攔截。雙方透過無線電進行了火藥味十足的喊話,最終於週日下午稍晚,台灣海巡署宣布已將四艘中國船艦全數「驅離」出該區域 。這次驅離事件,在地理上與台灣東部的行動及東沙島事件有所區隔,顯示這是一種精心策劃的多線施壓策略。
在此期間,中國官方媒體也以北京更廣泛的行政管轄主張視角報導了此事件。《中國日報》在6月7日發表社論,題為〈東京與馬尼拉勾結,對和平構成真正威脅〉,將整起事件包裝為對外部勢力干涉中國主張水域的正當回應 。
安全分析師指出,這些行動的同時發生,正是一種協同施壓的證據 :
這種多軸施壓的模式,呼應了北京在南海慣用的手法,即結合執法聲索、調查船部署和行政宣告,逐步改變現狀。
到了6月3日,外交層面的局勢已經明朗。日本毫不含糊地拒絕了台灣的協商請求,讓台北在日菲談判中沒有任何正式的切入點 。
台灣外交部曾試圖尋求保證,確保「兩國未來相關協議的談判過程與結果,不會影響台灣依國際法及海洋法所享有的主權權利」 。然而,日本的立場是,這項談判純屬雙邊性質,且依法不影響第三方,這意味著台灣的關切在官方層面上完全未獲處理。
這場外交上的被邊緣化,發生在美國主導的環太平洋軍演(RIMPAC)預定於6月24日開始的同一週,而這正是外界經常用來衡量中國區域強勢作為的另一個背景因素 。
中國在台灣東部的特別海事行動,被定位為一項持續部署,而非單日事件。交通運輸部將其描述為一次旨在「提升深海巡邏和執法能力」以及「加強重點水域交通管理」的演練 。
對台灣而言,這一週表明了中國的海上壓力,如今能夠在多個戰線同時爆發:無論是在爭議中的南海前哨、在台灣本島南方的水域,還是在其東部新開闢的行政執法區內。對日本和菲律賓來說,北京的回應已清晰傳達一項訊息:它將任何在其視為自身水域所進行的雙邊邊界談判,都視為一種直接挑戰,並且願意動用海警和交通運輸部的力量(而不僅是軍隊)來進行反擊。
Studio Global AI
Use this topic as a starting point for a fresh source-backed answer, then compare citations before you share it.
2026年6月7日,台灣海巡署成功驅離四艘闖入台灣南部限制水域的中國公務船,這是當週中國對台協同施壓行動的高潮,其中包括首次在台灣東部進行「特別海事交通執法行動」。
2026年6月7日,台灣海巡署成功驅離四艘闖入台灣南部限制水域的中國公務船,這是當週中國對台協同施壓行動的高潮,其中包括首次在台灣東部進行「特別海事交通執法行動」。 中國明確表示,此次在台灣東部的行動是對日本與菲律賓計劃進行海上邊界談判的回應,而台灣要求參與該談判的請求,迅速遭到日本以非主權國家為由拒絕。
分析人士認為,這是一套「多軸施壓」模式:中國同時在東沙島、台灣南部及新開闢的台灣東部執法區發動海警侵擾、調查船部署和行政管轄聲索,對台灣形成多方位的壓力。