以色列突襲敘利亞升級：戈蘭高地附近拘留兩人，伊德利卜基地遭八次空襲

基地距離土耳其邊境約 70 公里，其位置使事件格外敏感。報道稱，一個土耳其代表團曾在空襲前視察該機場，外界同時討論土耳其可能參與基地修復或在當地部署力量。

以色列稍後承認發動空襲。以色列總理本雅明・內塔尼亞胡辦公室表示，敘利亞若允許土耳其部隊進駐該基地，將接近違反雙方就安全事務維持的「現狀」；以方並稱，已多次警告敘利亞，土耳其部署可能構成威脅。

這是以色列提出的安全理由，並不等同於獨立證實土耳其部署已迫在眉睫，也不能單憑現有報道判定該基地確實構成即時作戰威脅。現有資料對損害程度的描述，主要限於跑道、儲存設施及其他基礎設施，未能確認更完整的損失範圍。

西部德拉省的炮擊：已知資料有限

同一時期，報道亦提到以色列在敘利亞西部德拉省鄉郊一帶進行炮擊或軍事行動。然而，現有資料未能確立該炮擊造成的具體損害或可靠傷亡數字；最清楚的傷亡資訊仍是阿布・杜胡爾基地空襲方面，即報道稱沒有傷亡。

因此，不能把德拉省相關行動的損失，與阿布・杜胡爾基地的空襲結果混為一談。

南部敘利亞的「日常化」軍事行動

賈巴塔・哈沙卜突襲發生在一個更廣泛的背景下：自巴沙爾・阿薩德政府於 2024 年 12 月倒台後，敘利亞方面及地區監測報告稱，以色列在庫奈特拉與德拉省近乎每日展開軍事活動，包括突襲、搜索民宅、拘留居民、設置臨時檢查站，以及限制道路通行。

相關報道亦指，以色列部隊進入 1974 年《以色列與敘利亞脫離接觸協議》所設、由聯合國監測的緩衝區，並在敘利亞南部建立新的軍事據點與基地。敘利亞人權網絡一份報告列出該區至少九個以色列軍事基地，其中大多位於庫奈特拉省。

其他資料則提到農地受損，以及戰壕、道路和軍事設施被用來鞏固戈蘭高地邊境附近的據點。不同來源對活動規模及法律性質的描述並不完全一致，但較一致的趨勢是：以色列在南部敘利亞的行動，正由零散襲擊逐步轉向更持續的軍事存在、檢查站網絡與進出通道。

美國、土耳其、敘利亞與聯合國如何回應？

• 美國： 美國敘利亞及伊拉克特使湯姆・巴拉克稱，已確認的阿布・杜胡爾空襲是「不必要的升級」，無助於區域穩定；他主張以對話和「理性討論」取代更多軍事事件。
• 土耳其： 安卡拉譴責空襲侵犯敘利亞主權與領土完整，並呼籲國際社會對以色列不斷升級的敘利亞攻擊採取行動。
• 約旦及其他阿拉伯國家： 約旦與埃及、卡塔爾、科威特及沙特阿拉伯一同譴責空襲，警告事件可能令區域局勢進一步升溫。
• 敘利亞： 大馬士革稱空襲及持續的以色列越境行動侵犯敘利亞主權與國際法，並將事件與 1974 年脫離接觸框架的爭議連結起來。
• 聯合國： 聯合國秘書長發言人斯特凡・杜雅里克稱，空襲是對敘利亞領土完整及領空「非常令人擔憂的侵犯」，並表示這些空襲應該停止。
• 以色列： 以色列軍方最初拒絕評論空襲，之後承認打擊阿布・杜胡爾基地。以方提出的理由，是防止安全安排出現變化，以及阻止土耳其在敘利亞形成可能的軍事立足點。

美國的公開批評尤其引人注目。華盛頓並非全面支持大馬士革對所有以色列行動的指控，但就這次空襲明確採取降溫立場，顯示以色列所提出的安全考量，並未消除美方對擴大衝突風險的憂慮。

敘利亞要求安理會做什麼？

敘利亞呼籲聯合國安全理事會及國際社會對以色列的空襲與越境行動採取堅定措施。大馬士革要求國際社會施壓，促使以色列撤出 2024 年 12 月後進入的地區，包括聯合國監測的緩衝區，並撤出其所稱的「被佔領敘利亞戈蘭高地」。

敘利亞將這些要求視為捍衛國家主權，以及維護 1974 年脫離接觸協議的一部分。以色列則把擴大軍事活動描述為安全措施，聲稱目的是阻止敵對勢力或可能造成不穩定的軍事部署接近其邊境。現有來源記錄了雙方立場，但沒有顯示雙方已達成新的全面協議。

為何這兩起事件值得關注？

賈巴塔・哈沙卜的地面突襲與阿布・杜胡爾的空襲，代表同一場擴大中的對抗採取了兩種不同形式：前者是在庫奈特拉進行大規模地面搜索並拘留兩人；後者則把打擊範圍延伸至遠離戈蘭高地、鄰近土耳其的軍事設施。

放在 2024 年 12 月以來的發展脈絡中看，以色列的策略似乎同時包括在南部敘利亞建立前沿據點與檢查站、展開突襲和拘留，以及打擊其視為潛在安全威脅的軍事設施。這也把敘利亞、土耳其與以色列之間的矛盾推向更複雜的三方角力：敘利亞要求結束以色列越境行動，土耳其尋求在敘利亞安全及軍事基礎設施中發揮作用，而以色列則試圖阻止這種作用改變其邊境附近的力量平衡。美國對空襲的公開斥責，則反映華盛頓正努力避免局勢進一步失控。