2024 年 12 月,PayPal 的律師向 MegaLag 發出了一封禁止函,警告他的調查內容「構成誹謗」,並堅稱 Honey 的商業行為「合法且負責任」。當 MegaLag 在 Patreon 上搶先發布第二部影片的早期版本時,PayPal 透過 Patreon 要求將該上傳內容下架
。
2026 年 6 月 22 日,美國加州北區聯邦地方法院的 Beth Labson Freeman 法官駁回了 PayPal 提出的全部撤訴請求,並下令案件進入全面證據開示程序 。這起由內容創作者合併提起的集體訴訟(Oganesyn 等人訴 PayPal 公司,案件編號 4:25-cv-00518),完全通過了 PayPal 的撤訴動議,對原告方來說是一項重大的程序勝利
。
PayPal 主要的公開辯護理由是,備受質疑的聯盟重定向 attribution 程式碼在其收購 Honey 之前就已存在(PayPal 於 2020 年以 40 億美元收購 Honey),並且該行為影響的交易流量不到 0.1% 。然而,這個辯解並未能阻止法律與聯盟網絡所帶來的後果。
為回應此爭議,Google 更新了 Chrome 線上應用程式商店的政策,要求所有涉及聯盟重定 attribution 行為的擴充功能,必須向使用者清楚揭露此做法 。這項政策更新直接針對 Honey 涉嫌採用的隱藏式最後點擊覆寫技術
。
Rakuten Advertising 在終止與 Honey 的合作後,實施了新的保障措施,旨在防止任何發布商在結帳時覆寫現有的聯盟追蹤歸因——這是直接針對 Honey 被指控的最後點擊劫持技術所做的回應 。
包含 Markiplier 在內的數位知名 YouTuber,過去曾接受 Honey 贊助,如今紛紛公開與該品牌劃清界線,並警告他們的粉絲 。MegaLag 的第三支影片記錄了許多頂級創作者,在收取 Honey 數百萬美元的推廣費用後,於這些行為被揭露時出面道歉,並移除過去的贊助內容
。