Google I/O後的反撲：DuckDuckGo安裝量飆升30%，用戶逃離「強制AI餵食」

值得注意的是，這股成長動能一路延續到美國陣亡將士紀念日長週末，意味著這並非一時的衝動反彈，而是用戶行為的持續改變 。

核心痛點：無法拒絕的「AI強制餵食」

溫伯格對於用戶為何出走毫不諱言。他最主要的批評在於，Google的AI優先新設計，完全剝奪了用戶拒絕的權利。

他在聲明中直言：「Google正在強制餵食AI，卻不提供任何退出方式。結果就是，他們的搜尋結果不僅沒變好，反而更糟了」。他的論述核心圍繞在「用戶控制權」上——而這正是DuckDuckGo用來與之區隔的利器。該公司將其搜尋體驗定位為「將用戶置於駕駛座，讓他們自行決定要讓AI介入多少，或者完全不要」。那個noai.duckduckgo.com頁面，就是最實在的證明：一個預設完全無AI的搜尋體驗，不需要用戶在繁複的設定選單裡迷路 。

用戶出走潮與反壟斷案的深層連結

溫伯格更進一步，將眼前的用戶反彈，連結到美國政府對Google提起的反壟斷訴訟中的結構性問題。他在該案審理期間曾作證指出，Google每年向蘋果等公司支付數十億美元的獨家預設搜尋合約，實質上阻斷了DuckDuckGo公平競爭的機會 。

在I/O 2026的脈絡下，溫伯格主張，這種市場現實放大了對用戶的傷害。靠著這些排他性合約建立並維持的霸主地位，讓數百萬用戶根本找不到一條輕易的預設路徑，來逃脫一個他們既不想要、也無從拒絕的AI搜尋體驗 。而I/O的公開宣傳與媒體大規模報導，意外地打破了這層預設障礙，促使用戶開始主動尋求替代方案 。

DuckDuckGo將此時刻定調為雙重傷害的匯流點：一方面是對不受歡迎的AI改造的立即挫折感，另一方面則是長期以來讓用戶感到轉換無望的反壟斷傷害。藉著將自身定位為「隱私優先」與「AI可自選」的替代選項，DuckDuckGo成功將一週的搜尋產業動盪，轉化為其近年來最亮眼的公眾成長敘事。