企業與學術合作

Anthropic 宣布與韓國 AI 生態系中的多家頂尖企業和學術機構建立合作夥伴關係 。企業合作夥伴包括 Naver、三星 SDS、LG CNS 和 Nexon 。學術合作則與 國家AI研究實驗室（NAIR） 結盟，該實驗室是一個由 KAIST、高麗大學、延世大學、POSTECH 等韓國頂尖學府組成的聯合研究團隊 。

AI 安全合作備忘錄

這項宣布的核心是與南韓 科學技術情報通信部（MSIT） 簽署的合作備忘錄（MOU），旨在促進 AI 安全與網路安全合作 。根據協議，隸屬於韓國電子通信研究院（ETRI）的 AI 安全研究所（AISI） 與 Anthropic 將合作進行 AI 安全相關工作，包括評估模型在韓語環境下的安全性 。在網路安全方面，MSIT 與 Anthropic 將共同識別 AI 漏洞，並分享網路威脅的專業知識 。

值得注意的是，早在公開宣布首爾辦公室之前，韓國當局已於 2026 年 6 月 3 日透過參與 Project Glasswing，與多家韓國大型企業一同取得了 Anthropic 網路安全 AI 模型 Mythos 的存取權 。這使得南韓在首爾辦公室公開宣布之前，就已能使用前沿 AI 安全工具 。

出口管制指令：Fable 5 與 Mythos 5 的全球關閉

然而，就在首爾辦公室開幕的五天前，情勢卻完全逆轉。2026 年 6 月 12 日，美國商務部發布了一項 出口管制指令，要求 Anthropic 立即停止讓任何外國人存取其最先進的兩個模型——Claude Fable 5 和 Claude Mythos 5，無論該外國人身在美國境內或境外，甚至包括 Anthropic 自己的外籍員工 。此指令由美國商務部長 Howard Lutnick 簽署 。

為何模型會全球關閉

由於 Anthropic 無法在系統層級即時可靠地驗證所有使用者的國籍，確保合規的唯一方法就是為 全球所有客戶 關閉這兩個模型 。Anthropic 在官方聲明中表示：「此命令的實際影響是，我們必須立即為所有客戶停用 Fable 5 和 Mythos 5，以確保遵守法規」。該公司稱此為「誤解」，並表示正努力恢復存取權限 。

官方引發原因

美國商務部指出，引發此指令的是一個 號稱突破安全防護（jailbreak）的事件，該事件被認為具有國家安全影響 。雲端安全聯盟（Cloud Security Alliance）將此事件描述為「美國政府首次直接強制一家 AI 公司，基於使用者國籍撤銷對特定已部署模型版本的存取權」。這兩個模型才剛上市三天——Fable 5 是在 6 月 9 日發布的 。

Anthropic 的反駁

據報導，Anthropic 對政府的理由提出異議，認為被引用的展示只是一個狹隘的個案，並非模型的普遍安全漏洞 。該公司警告，將此標準廣泛套用，可能會嚴重限制前沿 AI 模型的部署 。

兩事件之間的關聯

首爾辦公室開幕與出口管制關閉事件並非直接因果關係，但兩者在時間上的緊密結合，營造出一種無法忽視的矛盾局面。

• 首爾擴張是一項長期規劃的策略性舉措，目標是深入韓國 AI 生態系，專注於安全合作與商業成長 。
• 出口管制令則是一項突如其來的國家安全行動，迫使 Anthropic 限制其最先進能力的存取權——這意味著，那些它正在極力爭取的韓國合作夥伴也無法使用這些模型 。

值得注意的是，首爾的宣布內容以及與 MSIT 的 MOU 聚焦於 AI 安全、網路安全合作以及韓語模型評估——並非特別鎖定 Fable 5 或 Mythos 5 的存取 。在關閉事件被報導之前，南韓已經透過 Project Glasswing 取得了 Mythos 網路安全模型的存取權 。

尷尬的商業現實

儘管如此，這項出口管制指令仍為 Anthropic 帶來了尷尬的商業現實。該公司一方面積極擴張與韓國企業、研究機構及政府單位的合作關係，另一方面卻因為限制外國人存取的規定，被迫在全球關閉其最先進的模型 。該指令的適用對象包括 所有外國人，甚至是 Anthropic 自己的非美籍員工 ，這使得這家擁有全球員工團隊的公司特別難以遵循。

更深遠的影響

此事件標誌著 AI 治理的一個關鍵時刻。首爾擴張與出口管制令共同說明了前沿 AI 公司面臨的核心挑戰：如何在快速演變且零散的國家安全管制拼圖中，平衡全球商業抱負與安全合作夥伴關係。

南韓採取積極主動的做法——在正式簽署 AI 安全 MOU 之前，便透過 Project Glasswing 確保了前沿安全工具的存取權——這與美國政府單方面的出口管制行動形成了鮮明對比。接下來的問題是，其他國家會跟隨南韓的合作路線，還是出口限制將越來越主導全球 AI 的發展格局。

企業與學術合作

Anthropic 宣布與韓國 AI 生態系中的多家頂尖企業和學術機構建立合作夥伴關係 。企業合作夥伴包括 Naver、三星 SDS、LG CNS 和 Nexon 。學術合作則與 國家AI研究實驗室（NAIR） 結盟，該實驗室是一個由 KAIST、高麗大學、延世大學、POSTECH 等韓國頂尖學府組成的聯合研究團隊 。

AI 安全合作備忘錄

這項宣布的核心是與南韓 科學技術情報通信部（MSIT） 簽署的合作備忘錄（MOU），旨在促進 AI 安全與網路安全合作 。根據協議，隸屬於韓國電子通信研究院（ETRI）的 AI 安全研究所（AISI） 與 Anthropic 將合作進行 AI 安全相關工作，包括評估模型在韓語環境下的安全性 。在網路安全方面，MSIT 與 Anthropic 將共同識別 AI 漏洞，並分享網路威脅的專業知識 。

值得注意的是，早在公開宣布首爾辦公室之前，韓國當局已於 2026 年 6 月 3 日透過參與 Project Glasswing，與多家韓國大型企業一同取得了 Anthropic 網路安全 AI 模型 Mythos 的存取權 。這使得南韓在首爾辦公室公開宣布之前，就已能使用前沿 AI 安全工具 。

出口管制指令：Fable 5 與 Mythos 5 的全球關閉

然而，就在首爾辦公室開幕的五天前，情勢卻完全逆轉。2026 年 6 月 12 日，美國商務部發布了一項 出口管制指令，要求 Anthropic 立即停止讓任何外國人存取其最先進的兩個模型——Claude Fable 5 和 Claude Mythos 5，無論該外國人身在美國境內或境外，甚至包括 Anthropic 自己的外籍員工 。此指令由美國商務部長 Howard Lutnick 簽署 。

為何模型會全球關閉

由於 Anthropic 無法在系統層級即時可靠地驗證所有使用者的國籍，確保合規的唯一方法就是為 全球所有客戶 關閉這兩個模型 。Anthropic 在官方聲明中表示：「此命令的實際影響是，我們必須立即為所有客戶停用 Fable 5 和 Mythos 5，以確保遵守法規」。該公司稱此為「誤解」，並表示正努力恢復存取權限 。

官方引發原因

美國商務部指出，引發此指令的是一個 號稱突破安全防護（jailbreak）的事件，該事件被認為具有國家安全影響 。雲端安全聯盟（Cloud Security Alliance）將此事件描述為「美國政府首次直接強制一家 AI 公司，基於使用者國籍撤銷對特定已部署模型版本的存取權」。這兩個模型才剛上市三天——Fable 5 是在 6 月 9 日發布的 。

Anthropic 的反駁

據報導，Anthropic 對政府的理由提出異議，認為被引用的展示只是一個狹隘的個案，並非模型的普遍安全漏洞 。該公司警告，將此標準廣泛套用，可能會嚴重限制前沿 AI 模型的部署 。

兩事件之間的關聯

首爾辦公室開幕與出口管制關閉事件並非直接因果關係，但兩者在時間上的緊密結合，營造出一種無法忽視的矛盾局面。

• 首爾擴張是一項長期規劃的策略性舉措，目標是深入韓國 AI 生態系，專注於安全合作與商業成長 。
• 出口管制令則是一項突如其來的國家安全行動，迫使 Anthropic 限制其最先進能力的存取權——這意味著，那些它正在極力爭取的韓國合作夥伴也無法使用這些模型 。

值得注意的是，首爾的宣布內容以及與 MSIT 的 MOU 聚焦於 AI 安全、網路安全合作以及韓語模型評估——並非特別鎖定 Fable 5 或 Mythos 5 的存取 。在關閉事件被報導之前，南韓已經透過 Project Glasswing 取得了 Mythos 網路安全模型的存取權 。

尷尬的商業現實

儘管如此，這項出口管制指令仍為 Anthropic 帶來了尷尬的商業現實。該公司一方面積極擴張與韓國企業、研究機構及政府單位的合作關係，另一方面卻因為限制外國人存取的規定，被迫在全球關閉其最先進的模型 。該指令的適用對象包括 所有外國人，甚至是 Anthropic 自己的非美籍員工 ，這使得這家擁有全球員工團隊的公司特別難以遵循。

更深遠的影響

此事件標誌著 AI 治理的一個關鍵時刻。首爾擴張與出口管制令共同說明了前沿 AI 公司面臨的核心挑戰：如何在快速演變且零散的國家安全管制拼圖中，平衡全球商業抱負與安全合作夥伴關係。

南韓採取積極主動的做法——在正式簽署 AI 安全 MOU 之前，便透過 Project Glasswing 確保了前沿安全工具的存取權——這與美國政府單方面的出口管制行動形成了鮮明對比。接下來的問題是，其他國家會跟隨南韓的合作路線，還是出口限制將越來越主導全球 AI 的發展格局。