烏克蘭稱北韓擴大對俄軍事支援：增派無人機操作員及導彈部隊

無人機操作員則可能扮演更直接的作戰角色。斯基比茨基表示，這支約 400 人的部隊可能使用無人機進行偵察，以及攻擊烏克蘭境內的目標。 目前公開資料尚未說明北韓交付了多少架無人機、具體型號為何，或這支部隊是否已經實際發動攻擊；現階段較確切的是烏方對其潛在用途的情報判斷。

斯基比茨基還稱，自 2024 年底首次部署以來，約有 25,000 名北韓人員曾被派往俄羅斯，或在當地輪換服役。他評估，俄羅斯總統普京可能在計劃於 9 月舉行的會面中，要求北韓領導人金正恩再提供最多 50,000 名士兵。

這項可能提出的要求不應被視為已確定的未來部署。金正恩的妹妹金與正則形容大規模增兵的說法是「毫無根據、憑空捏造的情境」。

導彈供應及俄羅斯的軍事技術

除了人員支援，烏克蘭也指稱北韓持續向俄羅斯提供 KN-23 和 KN-24 短程彈道導彈。烏克蘭軍事情報稱，俄羅斯此前已接收約 150 枚相關導彈，並獲承諾再接收 120 枚。另有一支北韓導彈部隊正部署到俄羅斯西部，最終可能操作最多 120 枚導彈及 6 個發射器。

路透社報道，最新一批 40 枚 KN-23 和 KN-24 導彈連同相關人員已送抵俄羅斯；導彈部隊的最終編制和總數，預計由俄朝高層會談決定。

這些報道之所以受到關注，是因為它們顯示俄羅斯可能擁有一條持續運作的北韓導彈供應渠道。烏克蘭空軍表示，KN-23 曾在 7 月 29 至 30 日的攻擊中被使用；烏克蘭總統澤連斯基也表示，俄羅斯曾使用北韓導彈。

據戰爭研究所引述的烏克蘭報道，7 月 30 日俄軍對第聶伯羅彼得羅夫斯克州拉杜什內（Radushne）發動彈道導彈攻擊，摧毀一幢住宅，造成一個家庭的 6 名成員死亡，其中包括 4 名兒童。 斯基比茨基進一步將其中兩枚導彈歸因於北韓的說法，仍屬烏克蘭情報評估，並非已獲獨立確立的結論。

烏方稱，較新的北韓導彈射程可能達 800 公里，但準確度欠佳，部分導彈據報偏離目標 15 至 19 公里。 基輔評估認為，北韓可能透過俄烏戰場上的實戰使用，改進導彈的瞄準能力及彈頭效能。

相對地，斯基比茨基稱，北韓曾要求俄羅斯提供 S-400 防空系統，並已接收一套「鎧甲-S1」（Pantsir-S1）防空系統。 如果這些情報屬實，這將形成一種雙向交換：莫斯科取得人員、無人機及彈道導彈，平壤則可能獲得俄製軍事裝備及現代戰爭經驗。不過，現有報道未能獨立確認這些技術轉移的完整範圍和時間。

為何北約及印太地區盟友感到憂慮？

外界關注的重點，不只是俄羅斯境內有多少名北韓士兵，而是這項合作可能形成的「互相增益」效果。

對俄羅斯而言，北韓人員可以填補部分人力需求，北韓彈道導彈則可能維持俄軍對烏克蘭的打擊能力。對北韓而言，參與俄烏戰爭可能讓其人員接觸現代無人機作戰、目標鎖定和防空系統，並取得俄羅斯軍事技術。

因此，對北約及印太地區夥伴而言，俄烏戰場和朝鮮半島安全局勢的連結正變得更加明顯。這種合作的確切規模仍難以透過公開資料核實，但其潛在影響已不局限於歐洲。

美韓軍演為何同時成為焦點？

相關發展正值美國和南韓縮短年度「乙支自由護盾」（Ulchi Freedom Shield）聯合軍事演習之際。演習原定持續 10 天，應華府要求縮短至 5 天；美國總統唐納德・特朗普曾表示，希望減少演習，並提及自己與金正恩的關係。

金與正表示，演習縮短並沒有改變北韓對華盛頓的敵對看法。她又說，自己「完全不知道」金正恩近期是否曾與特朗普聯絡，與特朗普聲稱兩人曾保持聯繫的說法並不一致。

這是雙方公開說法的矛盾，不能單憑此事證明兩人沒有任何通訊。

哪些已知，哪些仍待確認？

目前最穩妥的結論是：按照烏克蘭方面的情報評估，北韓在俄烏戰爭中的角色正變得更加專門化。據報涉及：

• 為俄軍後方陣地提供人員；
• 可執行偵察及攻擊任務的無人機操作員；
• 工程兵和排雷人員；
• KN-23 和 KN-24 彈道導彈；
• 可能部署在俄羅斯西部的北韓導彈部隊；以及
• 俄羅斯疑似向北韓轉移的防空系統。

但幾項關鍵數字和歸因仍有爭議，包括 8,500 人的最新部署規模、累計約 25,000 名人員的說法、可能要求增派 50,000 人、已交付導彈數量、7 月 30 日攻擊的具體導彈來源，以及俄羅斯軍事技術轉移的內容。

因此，這些資訊應被表述為烏克蘭軍事情報的評估；部分說法獲其他媒體報道或間接資料支持，但尚不能一概視為已經獨立確認的定論。