《華爾街日報》引述熟悉情資的美國與中東官員指出,伊朗已在地下設施利用既有庫存零件,重新組裝彈道飛彈。這代表美國與以色列的打擊雖重創伊朗飛彈工業基礎,卻未能完全消除德黑蘭部署飛彈、或補充部分庫存的能力。
1
伊朗正在組裝哪些飛彈?
報導稱,伊朗正在地下組裝兩類飛彈:
- 液體燃料飛彈:通常必須在發射前不久加注燃料。
- 固體燃料飛彈:可在預先完成準備後儲存,維持較快的發射待命狀態。
目前所見更接近以戰前累積的零組件進行組裝,而非已證實恢復全面、大規模的製造。相關報導也提及與霍吉爾(Khojir)軍事設施有關的地下活動。
1
工業能力受重創,不等於飛彈威脅歸零
美國中央司令部3月表示,伊朗飛彈、無人機及海軍裝備的製造能力,已有逾三分之二「受損或被消除」。
9 這項說法與最新情報未必互相排斥:已知工廠與設施遭受重大破壞,不表示所有可用零件、技術人員與受掩護的組裝地點都一併消失。
1
這裡要區分兩件事:
- 恢復工業製造能力:重新取得原料、設備與供應鏈,長期穩定生產飛彈及關鍵組件。
- 利用庫存進行組裝:在整體製造能力仍受限時,將存留下來的部件轉化為可用武器。
現有報導較明確支持後者,尚不足以證明伊朗已回到戰前的量產水準。
1
最大疑問:庫存究竟還能組出多少枚?
對區域安全最重要的未解問題,是伊朗手中剩餘零件的數量。被《華爾街日報》引述的官員無法確定,這些庫存究竟只能支撐數百枚飛彈,還是可延伸至數千枚的規模。
1
此外,伊朗取得固體燃料生產所需材料的能力仍受限制。換言之,地下組裝重新啟動並不代表其供應瓶頸已經解除,更不能直接視為全面恢復戰前產能的證據。
1
地下化與分散化,為何讓評估更困難?
伊朗長年建設地下飛彈設施,目的在於保護發射器、飛彈庫存及相關作業,降低其遭空襲摧毀的風險。
8 《華爾街日報》指出,德黑蘭還在尋找更多地下地點,這將使未來的打擊目標選定與戰損評估更加複雜。
1
地下與分散部署並非無懈可擊——近期打擊據稱已破壞許多伊朗設施——但它可能保留足夠的裝備、庫存和組裝空間,使外界難以斷言整個飛彈體系已被永久摧毀。
1
8
對美軍與區域局勢的意義
即使飛彈庫存較戰前縮小,剩餘能力仍可能造成實質軍事風險。報導稱,伊朗曾在24小時內以3枚飛彈擊中約旦穆瓦法克.薩爾提空軍基地(Muwaffaq Salti Air Base);另有報導指,事件造成2名美軍人員死亡,另1人被推定死亡。
3
12
這並不能證明該次攻擊使用的飛彈,來自如今所報導的地下組裝活動。但事件凸顯一項關鍵差別:飛彈產業若是「被摧毀」,與「嚴重受損但仍能運作」,在軍事與戰略上的後果截然不同。
結論
《華爾街日報》的報導並未顯示伊朗已恢復戰前的飛彈生產規模;不過,據熟悉情資的官員說法,伊朗仍能在地下地點,將庫存零件組裝成部分液體燃料及固體燃料彈道飛彈。
1
這意味著,摧毀可見的工廠能大幅壓低產出,卻未必能消除建立在分散庫存、地下組裝與掩體基礎設施上的飛彈威脅。伊朗復原最終能達到多大規模、能否長期維持,仍有待觀察。
1
8