iOS 27 私有程式碼揭示 Siri 新架構：Claude 可理解指令，系統操作仍由 Siri 掌控

重點不在「換掉 Siri」，而是讓 Siri 成為 AI 協調層

iOS 27 與 macOS Golden Gate 候選版本中被發現的私有框架，據報顯示 Apple 可能正把 Siri 設計成一個可協調多種模型的層級，而非只能依賴單一 Apple 模型回答問題。換言之，Siri 可以接收使用者要求、提供工具、執行獲授權的裝置操作，並呈現結果；至於語言理解或任務規劃，則可能交由外部供應商的模型完成。34

這與另外開一個聊天機器人 App 很不一樣：第三方模型可能成為 Siri 工作流程中的一環，但系統權限與操作入口仍由 Siri 掌握。

Model Delegation：Claude 理解要求，Siri 執行系統操作

第一個被報導的機制名為 Model Delegation（模型委派），是供 Siri 擴充功能使用的私有 App Intents 路徑。MacRumors 引述的展示中，Claude 出現在 Siri 的「Ask…」選單，操作方式類似現有的 ChatGPT 交接：使用者要求 Claude 建立提醒事項，Claude 先解讀自然語言內容，接著由 Siri 在 Apple 的「提醒事項」App 中建立該提醒。316

若依展示所見，流程大致可理解為：

1. 使用者喚醒 Siri，並選擇或直接指定外部模型。
2. 外部模型理解要求、判斷要完成什麼工作。
3. 若任務需要操作作業系統或 App，模型便透過 Siri 的系統工具路徑交回相應動作。
4. Siri 執行操作，並在原有介面中回傳結果。316

若未來 Apple 對外推出這套機制，使用者或許能利用某家模型較擅長的寫作、推理或對話能力，卻不必把 Siri 的語音入口與系統操作層完全交給該供應商。

更深一層：可替換伺服器端的推理元件

第二個機制的意義更大。研究者展示的內容指出，Model Manager Services 中存在名為 Inference Providing 的協定，並透過私有的 ExtensionKit 擴充點實作。在展示裡，標示為 GPT-5.6 Terra 的外部模型取代了 Siri AI 的伺服器端模型。15

依該展示說法，供應商模型會接收 Apple 原生的 Siri 規劃器提示詞與工具定義；它可以提出工具呼叫要求、取得工具執行結果，最後再經由 Siri 的介面與語音回覆，還可包含互動式元素。15 報導將此描述為替換推理或規劃元件，而不是把整個 Siri 產品一併替換：Siri 仍可提供互動介面，以及執行工具的機制。415

若以元件分工來看，架構可能是：

• Siri： 喚醒方式、使用者介面、語音、工具執行環境與動作執行。
• 外部推論供應商： 解讀要求、規劃步驟與生成回覆。
• Apple 控制的工具與權限： 處理系統動作及其結果的受控通道。

個人資料存取仍是推論，不是已公開的權限承諾

規劃器若能收到工具定義與工具執行結果，理論上可能參與涉及 Siri 更廣泛情境與操作的流程。不過，私有程式碼的發現不代表第三方供應商目前已能不受限制地讀取郵件、訊息、照片、檔案或其他敏感資料。

若 Apple 日後開放此系統，個人資料與高影響操作的存取範圍，仍取決於 Apple 制定的權限、資料界線與政策。展示證明的是可能存在的技術管線，並不是已公布的隱私模式，更不是第三方資料存取政策。15

現在實際上能用嗎？答案是否定的

對一般使用者與一般 App 開發者而言，這些發現並沒有帶來一個可選擇 Siri「大腦」的新設定。報導中的 Model Delegation 與推論供應商介面均屬私有，Apple 尚未開放相關權限，也沒有把它們宣布為公開的開發能力。關於 macOS 27 Golden Gate 候選版的報導指出，ChatGPT 仍是唯一公開可用的 Siri 交接選項。1018

因此，目前沒有官方支援的方法，可將 Claude、GPT-5.6、Gemini 或其他服務安裝成 Siri 擴充功能，或用來替換其伺服器端推理元件。私有介面的影片展示可視為實驗性或內部能力的證據，不能視為消費者已可使用的功能。

與 Apple 在 WWDC 2026 公開談的內容有何不同？

Apple 在 WWDC 2026 的公開開發者資料中，確實宣布擴充 App Intents 能力，讓開發者把 App 連接到 Siri AI 的個人情境理解、App 操作與螢幕內容感知等能力。Apple 也表示，開發者可透過其語言模型協定使用自己選擇的模型，包括 Claude、Gemini 或其他相容供應商的模型。20

但這些公開資訊不應與「讓使用者選擇 Claude、ChatGPT、Gemini 或 Grok 作為 Siri 底層模型」混為一談。現有報導明確指出，廣泛的第三方 Siri Extensions 框架並未在 WWDC 公開宣布，公開的 Siri 交接選項仍是 ChatGPT。18

簡單說，公開 API 談的是：開發者如何讓自己的 App加入 Siri 支援的體驗，以及如何在自己的 App使用外部模型；私有框架所暗示的，則是更深層的可能性——讓第三方模型直接參與 Siri 本身的規劃流程。

DMA 的關聯：有合理脈絡，但尚無因果證據

歐盟《數位市場法》（DMA）提供了重要背景，但沒有證據證明這些私有框架就是為了 DMA 而打造。DMA 第 6(7) 條要求被指定的「守門人」在可比條件下，讓第三方存取其服務可使用的作業系統硬體與軟體功能。31

「由外部助手負責推理、平台提供受控的系統能力存取」這種架構，確實可能符合互通性的一般方向；但無論是被發現的程式碼，還是 Apple 的公開說法，都沒有證實 Model Delegation 或 Model Manager Services 是為符合 DMA 而設計。

接下來該觀察什麼？

目前最可靠的結論是架構層面，而非商業或產品承諾：這些報導顯示 Apple 可能在設計一種 Siri，能將「誰負責推理」與「誰執行動作、掌握使用者體驗」分開處理。34

要讓此事真正對使用者有意義，Apple 仍須公開文件化框架、開放必要權限、界定同意與資料分享規則、建立審核與資安要求，並在產品中提供供應商選擇。在那之前，Claude 整合 Siri、或以外部模型替換 Siri 推理元件，都仍只是私有程式碼中被報導的能力，而不是今天可以自行啟用的功能。