生成式 AI 加速普及，但全球數位落差正在擴大

不過，真正值得警惕的不是「有沒有成長」，而是「誰成長得更快」。微軟指出，全球北方的採用成長速度幾乎是全球南方的兩倍，代表原本數位基礎較強的地區正把領先優勢進一步拉開 。

在這裡，「全球北方」與「全球南方」是國際發展討論中常見的概括分類，並不等於每個國家都能被簡單貼上富裕或貧困標籤。但用它來觀察 AI 擴散，能看出一個現實：生成式 AI 的機會正在擴散，卻不是在同一條起跑線上擴散。

關鍵數字：AI 普及正在加速，差距也在加速

微軟報告以南北差距作為主要框架。2025 年下半年，全球北方工作年齡人口中有 24.7% 使用生成式 AI 工具；全球南方則為 14.1% 。另一份摘要指出，這個差距在 2025 年上、下半年之間，從 9.8 個百分點擴大到 10.6 個百分點 。

換句話說，這份報告不只是「AI 很紅」的又一個證據。它更像是一個提醒：當新技術擴散時，最先受益、也最快累積能力的，往往是那些本來就有網路、裝置、人才與制度支撐的地方。

換成「已開發」與「發展中」來看，趨勢相似

「全球北方／全球南方」不完全等同於「已開發／發展中」經濟體，但若用後者來看，落差也很清楚。關於微軟報告的相關報導引用一項 15 至 64 歲工作年齡人口比較：已開發國家的生成式 AI 採用率為 27.5%，發展中地區為 15.4% 。

這裡的重點不是單一百分比，而是趨勢。擁有較好數位基礎建設、較高連網能力，以及更能把 AI 納入教育、企業與公共服務的地區，不只是起跑較早，也跑得更快 。如果這個方向延續下去，生成式 AI 可能不會自然縮小教育、勞動生產力與數位服務的差距，反而可能讓既有落差更難追上。

為什麼差距會擴大？三個門檻最關鍵

報告與相關報導指向的，不是單純的「想不想用 AI」，而是更深層的數位經濟條件。基礎建設與語言支援被多次點出，AI 帶來的好處也可能集中在少數較具條件的國家 。相關報導並指出，有限的網路接入，以及偏重英語的 AI 模型，會拖慢較貧困或非英語地區的採用 。

1. 連線、裝置與電力

生成式 AI 很依賴雲端服務與即時連線。如果網路不穩、費用過高，或連基本裝置和電力都不足，使用 AI 就不會是按下按鈕那麼簡單。微軟相關摘要也把高速網路、可靠電力與裝置取得，列為參與 AI 經濟的基礎條件 。

2. 語言與在地情境

許多主流 AI 工具在英語或訓練資料充足的語言上表現較成熟；對其他語言使用者來說，障礙不只是介面翻譯，也包括模型能否理解在地用語、產業情境與公共服務需求。相關報導把偏英語模型與在地語言支援不足，列為非英語地區採用較慢的因素之一 。

3. 制度與組織的吸收能力

AI 採用不是單一消費行為。學校、企業、公部門與本地開發者，都需要能力把工具轉化為課程、流程、服務或產品。微軟指出全球北方採用成長幾乎是全球南方的兩倍，這也反映出數位基礎較強的地區更能快速吸收新工具 。

這些數字能說明什麼？也不能說明什麼？

這份資料衡量的是「擴散」：也就是生成式 AI 工具在哪些地方被使用。一份摘要指出，研究把採用率定義為報告期間使用過生成式 AI 產品的消費者比例，並使用微軟彙整且匿名化的遙測資料，再依作業系統與裝置市占、網路普及率及各國人口等因素調整 。

因此，這些數字不應被直接解讀為生產力提升、經濟價值或一國 AI 能力的完整排名。它們更像是一張使用熱度地圖：告訴我們哪裡的人已經開始用，卻不能單獨回答「用得多好」、「創造多少價值」或「是否真正改善教育與公共服務」。

政策訊號：光有產品上架還不夠

微軟報告描述的是新一輪數位落差：AI 工具正在變得更普及，但利益分配並不平均 。要縮小差距，可能不只是把生成式 AI 服務推向更多市場，而是要補上更基本的條件。

目前證據指向幾個方向：更可靠且可負擔的連網能力、可取得的裝置、穩定電力、更多在地語言 AI 支援，以及能讓學校、企業與政府有效採用工具的政策環境 。

結論很直接：生成式 AI 的全球採用率正在上升，但落差也一起變大。下一個關鍵問題不再是 AI 會不會擴散——它已經在擴散；而是發展中地區能否取得足夠的基礎建設與在地支援，在同等條件下使用這項技術。