對客戶而言,銀行內部帳務仍然可以維持傳統法幣記帳;穩定幣主要作為銀行之間的結算資產,角色有點類似今天的準備金或代理銀行餘額。
短期內,穩定幣並不太可能完全取代既有支付系統。更可能的情境是兩種基礎設施並行。
一筆跨境支付可能會這樣運作:
因為交易可以直接在鏈上完成,部分原本需要經過多家代理銀行的流程可能被省略。區塊鏈也能全天候運作,不受銀行營業時間限制,因此結算速度可能更快。
不過,傳統金融基礎設施仍然不可或缺。例如:
多條區塊鏈都在競爭成為穩定幣支付的基礎網路,而 Solana 正嘗試把自己定位為高吞吐量的支付網路。
一個重要的機構級案例來自 Visa。該公司已推出穩定幣結算功能,允許部分銀行透過 Solana 區塊鏈上的 USDC 來結算交易義務,而不是完全依賴傳統法幣系統。
目前的早期銀行參與者包括 Cross River Bank 與 Lead Bank。
對銀行與支付網路而言,穩定幣結算有幾個潛在優勢:
因此,像 Solana 這樣的網路正試圖成為全球代幣化美元的結算層,用於商戶結算、跨境支付與企業資金調度。
銀行之所以開始認真研究穩定幣,其中一個原因是其使用規模正在快速增加。
報告指出,2025 年穩定幣交易量約達 33 兆美元,顯示代幣化美元已被廣泛用於加密交易、支付與流動性管理。
對金融機構來說,如此龐大的交易量提供了一種「可行性證明」:區塊鏈上的美元轉移確實能在全球規模運作。
如果企業客戶開始要求更快的跨境匯款或全天候資金管理,銀行整合穩定幣基礎設施的誘因就會增加。
長期以來,銀行接觸穩定幣的一大障礙是監管不確定性。
2025 年簽署成為法律的 《Guiding and Establishing National Innovation for U.S. Stablecoins(GENIUS Act)》,建立了美國第一個針對支付型穩定幣的聯邦監管框架。
該法律規定,例如:
對銀行而言,這類監管框架能降低法律與合規風險,使機構更容易建立相關基礎設施,例如:
目前最現實的情境並不是穩定幣完全取代銀行系統,而是形成一個混合型金融架構。
在這個架構中:
換句話說,穩定幣更可能成為新的結算軌道(settlement rail),而不是取代整個銀行基礎設施。
從銀行開始準備相關帳戶、支付網路測試穩定幣結算,到監管框架逐漸成形,都顯示金融機構正在探索這條新路徑——只是整體轉變仍處於早期階段。