印度與中國在聯合國就荷姆茲海峽問題出現分歧

支持者認為，這項決議的核心目標是恢復航行自由。荷姆茲海峽位於伊朗、阿曼與阿聯酋之間，是全球能源與貿易的重要海上通道之一 。

中國的反對：警惕授權武力與局勢升級

中國與俄羅斯對該決議提出強烈批評。兩國此前已在安理會否決一項關於恢復荷姆茲海峽航運安全的決議 。

北京方面的反對主要集中在兩點：

第一，中國反對任何可能授權使用武力的條款。中國外交人士表示，若決議包含此類內容，北京可能會抵制甚至否決 。

第二，中國與俄羅斯認為這份草案**「失衡且偏向單方」**，過度將責任歸咎於伊朗，可能導致緊張局勢升級，而不是促進降溫 。

從中國的角度看，透過強制性安理會措施處理航運安全問題，可能將區域危機轉變為更大的地緣政治對抗。

印度的立場：表達關切但保持距離

與中國的強烈反對相比，印度的態度更為謹慎。

印度在聯合國會議上表示，對荷姆茲海峽商業航運遭到攻擊深感關切，但同時沒有直接批評中俄的否決，也未公開支持美國與巴林提出的決議 。

印度代表在發言中強調：

• 透過外交與對話解決問題
• 推動緊張局勢降級
• 尊重各國主權與領土完整

這種表述讓印度維持在一種事實上的中立位置：既承認航運安全問題的嚴重性，又避免加入任何一方陣營。

更深層的爭論：國際法如何執行？

這場爭議其實反映出一個更大的問題——國際海上秩序應該如何被執行。

支持決議的一方認為，攻擊商船或阻礙航運違反了國際海域的自由通行原則，因此國際社會有必要透過集體行動，包括制裁或防禦性措施，來保護全球貿易。

然而中國與俄羅斯則警告，如果安理會授權帶有強制性的措施，特別是涉及軍事行動，可能超出其應有角色並導致衝突升級 。

換句話說，真正的分歧並不是「是否應該保護航運」，而是：

誰有權力、在什麼條件下執行這種保護。

為何全球航運與能源市場高度關注

荷姆茲海峽被視為世界最關鍵的海上咽喉之一。近期衝突期間，該航道的船舶通行受到嚴重干擾，使這條全球重要貿易路線幾乎無法正常運作 。

這帶來幾個直接影響：

• 能源供應與油價面臨更高不確定性
• 航運保險與運輸成本上升
• 各國可能自行或組建聯盟保護航道

如果聯合國無法形成一致立場，保護商船的責任可能轉向臨時性的軍事或安全合作機制，而非由安理會主導。

對印度而言為何特別敏感

對印度來說，這場危機涉及一個複雜的戰略平衡。

印度既需要穩定的海上貿易路線，也希望維持與不同大國與地區國家的關係。因此在安理會辯論中採取呼籲對話與降溫的立場，而不是支持更強硬的執行措施 。

這種做法也反映印度外交的一個長期特徵：

• 與西方安全合作保持互動
• 同時維持與其他主要國家的工作關係

聯合國僵局的象徵

荷姆茲海峽爭議也成為當前全球政治分裂的一個縮影。

西方國家傾向推動更具執行力的措施，而中國與俄羅斯則警惕任何可能授權軍事行動的決議。由於雙方都擁有安理會否決權，形成共識變得愈來愈困難。

結果是：世界最重要的航運通道之一，正被困在區域衝突與全球外交僵局之間。