答案已發布16 個來源
新加坡企業 AI 管得住嗎？報告揭示資料存取政策與實際監控的落差
Delinea 報告指出，近乎所有受訪新加坡 IT 領袖都表示，過去一年曾發現 AI 存取超出預定範圍的敏感資料。 調查涵蓋 8 個市場，受訪者包括使用 AI、員工人數至少 500 人的機構中的 IT 與資安主管，以及非 IT 員工。 新加坡員工繞過 AI 核准流程、以及人類責任追溯等部分數字，無法從目前提供的來源摘錄中確認。
發布者使用 GPT-6 Luna 編輯圖片由 GPT Image 2 生成
研究答案
重點整理
- Delinea 報告指出，近乎所有受訪新加坡 IT 領袖都表示，過去一年曾發現 AI 存取超出預定範圍的敏感資料。
- 調查涵蓋 8 個市場，受訪者包括使用 AI、員工人數至少 500 人的機構中的 IT 與資安主管，以及非 IT 員工。
- 新加坡員工繞過 AI 核准流程、以及人類責任追溯等部分數字，無法從目前提供的來源摘錄中確認。
AI 提示詞
openai.comCreate a landscape editorial hero image for this Studio Global article: What does Delinea’s 2026 Identity Security Report reveal about unauthorised AI access to sensitive data in Singapore, including the surveys’. Article summary: Delinea’s 2026 Identity Security Report: The AI Enforcement Gap points to a substantial gap between written AI-access rules and practical enforcement in Singapore, where 98.9% of surveyed IT leaders reportedly saw AI acc. Topic tags: general, general web. Style: premium digital editorial illustration, source-backed research mood, clean composition, high detail, modern web publication hero. Use reference image context only for broad subject, composition, and topical grounding; do not copy the exact image. Avoid: logos, brand marks, copyrighted characters, real person likenesses, fake screenshots, UI text, readable text, watermarks, charts with fake numbers, clic
Delinea 2026 年《身分安全報告：AI 執行落差》（Identity Security Report: The AI Enforcement Gap）指出，企業訂有 AI 資料存取規則，不代表能及時察覺 AI 工具或代理程式超出授權範圍。新加坡受訪 IT 領袖中，表示過去一年發生過此類事件的比例，在不同報導中分別為 98.8% 和 98.9%；現有來源無法釐清這項差異。 2
3
5
調查涵蓋哪些對象？
Delinea 表示，報告採用兩項調查，分別訪問 2,254 名 IT 與資安主管，以及 2,250 名非 IT 員工。受訪者任職於使用 AI、員工人數至少 500 人的機構。調查涵蓋 8 個市場，但目前提供的來源摘錄未列出完整市場名單。 1
2
這些數字反映受訪者回報的事件，並非對所有機構 AI 系統所做的公開稽核。因此，較恰當的解讀是受訪者表示曾觀察到相關情況，而不是經獨立查證的事件統計。
新加坡的通報率與偵測落差
《Singapore Business Review》報導新加坡相關比例為 98.9%，其他報導則列為 98.8%；報導均稱新加坡在受調查的 8 個市場中排名第二。這個名次僅適用於該調查涵蓋的市場，不能直接解讀為在全球所有國家中排名第二。 2
3
5
7
報告也凸顯書面規範與實際偵測能力之間的差距。一篇報導指出，99.6% 的新加坡機構訂有正式的 AI 資料存取政策，但只有 14% 的 IT 領袖能即時察覺超出授權範圍的存取事件，低於全球的 19%。另有 72% 需要一天或更久才發現此類違規，為受調查市場中最高。 5
全球數據也顯示執行面臨挑戰：Delinea 表示，87% 的 IT 領袖回報，過去一年曾發生 AI 工具或代理程式存取超出預定範圍敏感資料的情況。另有報導指出，99.7% 的受訪領袖表示機構訂有正式的 AI 資料存取政策，而 76% 的受訪員工曾繞過正式 AI 核准流程。 1
17
哪些細節目前無法確認？
目前提供的來源摘錄不足以證實幾項更具體的新加坡數字：84% 的員工至少曾一次繞過核准流程、51% 經常或總是這麼做，以及四分之三的員工曾感到有壓力，即使不確定是否獲准，仍得使用 AI 處理敏感資料。
來源摘錄也無法核實個別人士核准制度，以及能否將存取事件追溯至具名核准者的相關數字。這些細節或許出現在完整報告中，但不能根據目前可用的資料視為已確認。
較明確的整體訊息是：報導一致指出，新加坡頻繁出現 AI 越權存取的情況；但各報導列出的發生比例略有出入，而當地執行與監控方面的細節，現有來源記載較不完整。 2
3
5
Studio Global AI
繼續深入研究
這個頁面包含附來源佐證的答案，你可以在 Studio Global 內繼續追問。
大家也會問
「新加坡企業 AI 管得住嗎？報告揭示資料存取政策與實際監控的落差」的簡短答案是什麼？
Delinea 報告指出，近乎所有受訪新加坡 IT 領袖都表示，過去一年曾發現 AI 存取超出預定範圍的敏感資料。
最值得優先驗證的重點是什麼？
Delinea 報告指出，近乎所有受訪新加坡 IT 領袖都表示，過去一年曾發現 AI 存取超出預定範圍的敏感資料。 調查涵蓋 8 個市場，受訪者包括使用 AI、員工人數至少 500 人的機構中的 IT 與資安主管，以及非 IT 員工。
接下來在實務上該怎麼做？
新加坡員工繞過 AI 核准流程、以及人類責任追溯等部分數字，無法從目前提供的來源摘錄中確認。