答案已發布14 個來源
看好 AI，卻未必能落地：新加坡企業面臨執行落差
Autodesk 的新加坡調查顯示，46% 受訪者將技術與 AI 發展列為組織挑戰，略高於提到傳統成本的 42%；近七成仍未達成進階 AI 目標。 企業對 AI 抱持期待，但投入資金不等於落地成效；專業技能、資料品質與工作流程調整，都是部署時需要面對的問題。
發布者使用 GPT-6 Luna 編輯圖片由 GPT Image 2 生成
研究答案
重點整理
- Autodesk 的新加坡調查顯示，46% 受訪者將技術與 AI 發展列為組織挑戰，略高於提到傳統成本的 42%；近七成仍未達成進階 AI 目標。
- 企業對 AI 抱持期待，但投入資金不等於落地成效；專業技能、資料品質與工作流程調整，都是部署時需要面對的問題。
- 目前提供的 Xero 資料調查對象是澳洲會計與記帳業者，不能用來推論新加坡中小企業的 AI 採用情況或投資回報。
AI 提示詞
openai.comCreate a landscape editorial hero image for this Studio Global article: What do Autodesk’s 2027 State of Design & Make research, based on 150 Singapore design-and-make industry respondents, and Xero’s survey of 1. Article summary: The available evidence supports an adoption-to-results gap: businesses remain optimistic about AI, but rising costs, fragmented systems and shortages of data capabilities are slowing progress, with nearly seven in 10 sti. Topic tags: general, general web. Style: premium digital editorial illustration, source-backed research mood, clean composition, high detail, modern web publication hero. Use reference image context only for broad subject, composition, and topical grounding; do not copy the exact image. Avoid: logos, brand marks, copyrighted characters, real person likenesses, fake screenshots, UI text, readable text, watermarks, charts with fake numbers, clic
新加坡企業看好人工智慧（AI）的潛力，卻仍得面對如何把期待轉化為實際應用的難題。Autodesk《2027 年設計與製造現況》相關報導指出，技術與 AI 發展是新加坡受訪者最常提及的組織挑戰之一；近七成受訪者仍未達成進階 AI 目標。至於這些結果如何與 Xero 所稱的新加坡中小企業調查比較，現有來源並未提供足夠證據。 3
技術與 AI 挑戰，略高於傳統成本
Autodesk 調查的報導顯示，46% 新加坡受訪者將技術與 AI 發展列為組織面臨的主要挑戰，略高於提到傳統成本顧慮的 42%。另一方面，75% 受訪者認為 AI 將改善所屬產業。這些數字反映的不是企業對 AI 缺乏興趣，而是看好潛力之餘，也擔心實際導入不易。 3
同一報導指出，近七成受訪者尚未達成進階 AI 目標。這顯示認同 AI 潛力與真正做到更成熟的部署，仍有一段距離；但單憑這項資料，無法判斷進展較前一年有何變化，也無法得知新加坡與全球平均水準的差距。現有摘錄未提供這些比較。 3
增加投資，不代表已經落地
Autodesk 的《2027 年設計與製造現況》整體研究指出，四分之三的設計與製造業組織計畫在未來三年增加 AI 投資；40% 已將 AI 整合進設計工作流程，34% 正在導入 AI 驅動的自動化。這些是整體報告數據，並非新加坡專屬結果；它們說明的是投資意向與導入情況，並不等於已證實的商業回報。 22
新加坡製造業的相關資料，也提供了導入不易的背景：企業可能欠缺內部 AI 專業人才、工廠資料品質不佳或格式未統一，也不確定 AI 系統在實際營運中能否穩定運作。資料並提醒，若不重新設計工作方式，AI 可能只成為技術升級，而非創造新能力與價值的引擎。這是另一項獨立資料，並非 Autodesk 調查的細項分析。 21
Xero 資料能說明什麼，又不能說明什麼
目前提供的 Xero 來源，調查對象是澳洲的會計與記帳業者，受訪者超過 500 人。調查指出，35% 受訪者表示 AI 協助他們在不增加人手的情況下維持或提升產出。這不是題目所指、涵蓋 1,018 名新加坡中小企業主與高階決策者的調查，因此不能據此推論新加坡中小企業的 AI 採用情形、投資回報、支出計畫、資料準備度、治理作法或對人力變化的看法。 18
現有來源也無法證實題目提及的其他新加坡數據，包括資料分析、資料科學或資料管理人才的招聘趨勢、AI 在軟體工作流程中的使用情況、企業對資料連通性的信心、導入障礙，以及 Autodesk 所稱「領跑者」（Pacesetters）的占比。不能用其他來源的資料補推這些結果。
評估 AI 成效，別只看買了什麼工具
目前有來源支持的結論是：企業可以一邊看好 AI、計畫增加支出，一邊仍受技術、技能、資料品質與營運變革所困。 3
21
22 評估 AI 專案時，除了確認是否購置新工具，也值得檢視資料與系統是否準備就緒、員工是否具備使用能力，以及工作流程是否配合調整。現有資料支持這些因素值得留意，但無法說明它們在 Xero 新加坡中小企業調查中的普遍程度。
Studio Global AI
繼續深入研究
這個頁面包含附來源佐證的答案，你可以在 Studio Global 內繼續追問。
大家也會問
「看好 AI，卻未必能落地：新加坡企業面臨執行落差」的簡短答案是什麼？
Autodesk 的新加坡調查顯示，46% 受訪者將技術與 AI 發展列為組織挑戰，略高於提到傳統成本的 42%；近七成仍未達成進階 AI 目標。
最值得優先驗證的重點是什麼？
Autodesk 的新加坡調查顯示，46% 受訪者將技術與 AI 發展列為組織挑戰，略高於提到傳統成本的 42%；近七成仍未達成進階 AI 目標。 企業對 AI 抱持期待，但投入資金不等於落地成效；專業技能、資料品質與工作流程調整，都是部署時需要面對的問題。
接下來在實務上該怎麼做？
目前提供的 Xero 資料調查對象是澳洲會計與記帳業者，不能用來推論新加坡中小企業的 AI 採用情況或投資回報。
來源
sbr.com.sgsbr.com.sg › firms-struggle-turn-ai-adoption-resultsFirms struggle to turn AI adoption into results
autodesk.comThe AI Imperative | State of Design & Make 2027 - Autodesk
edb.gov.sgThe latest in Singapore’s AI scene that businesses should know – a round-up from April to June 2026
xero.comAustralia's top accounting and bookkeeping practices ...