TTP：Meta 曾投放 332 則疑涉 AI 兒少性剝削素材的付費廣告

調查指向的是「付費廣告審查」

美國非營利組織 Tech Transparency Project（TTP）在 9 月 8 日發布的報告稱，Meta 的廣告系統於 2025 年 11 月至 2026 年 8 月間，在 Facebook 與 Instagram 分發 332 則疑似含有 AI 生成兒少性剝削素材（CSAM）的付費廣告。TTP 表示，這些廣告觸及超過 29,000 名使用者；但該組織也提醒，公開的 Meta 廣告資料庫未能完整呈現投放情況，尤其是部分地區以外的數據，因此實際觸及規模未必能由公開資料完全計算。69

事件的核心不只是有害內容出現在平台上，而是相關內容被當作付費廣告提交並送達使用者。依 TTP 的說法，這代表問題涉及廣告主審核、素材審查與投放監管等前端機制，而非僅是內容發布後的移除速度。

廣告內容與出現地區

TTP 指稱，廣告以 AI 生成或經 AI 竄改的影像將兒童性化，且常用來推廣所謂「去衣化」或深偽技術風格的應用程式。這類工具可將影像數位化改造成露骨內容。TTP 表示，部分影像看似取材自真實兒童照片，其中包括一名歐洲王室未成年成員的照片。910

報告稱，這些廣告出現在歐盟、英國、美國、印度與澳洲。相關報導指出，TTP 在印度辨識到 84 則廣告、在澳洲則有 120 則針對當地使用者投放；多數被辨識的廣告據稱刊登於歐盟和英國。112

TTP 將許多廣告與 AI 應用程式開發者及 Meta 的中國廣告轉售商網絡連結起來，點名包括 GIMC 與 BlueFocus；其他報導則指出，不少廣告是在推銷深偽「去衣化」應用程式。96

為何分類與移除方式也成為焦點

TTP 表示，相關素材往往相當明顯，並非靠隱晦文字或模糊畫面規避偵測。該組織稱，Meta 起初將 113 則已移除廣告標示為成人性內容或其他一般政策違規；在 TTP 提出問題後，這些通知改列為兒少剝削違規。9

這項分類差異牽涉到透明度與執法統計：若違規廣告未被一致地歸類為兒少剝削內容，公開移除資料可能無法清楚反映問題的規模與性質。這是 TTP 所提出的疑慮。9

Meta 的說法與後續處置

Meta 發言人 Andy Stone 表示，公司禁止「去衣化」應用程式，以及所有形式的兒少剝削內容，「無論是真實或 AI 生成」。他說，試圖規避執法者會不斷改變手法，Meta 必須持續改善偵測與執法能力。3

Meta 也表示，不少廣告的觸及量有限，部分在外部媒體或研究人員通報前已遭停用，另有部分廣告刊登時間早於公司推出用於在上傳階段偵測、攔阻違規 AI 相關廣告的新工具。11

依 TTP 說法，截至 9 月 1 日，Meta 已移除 332 則中的 183 則；在 TTP 於 9 月 2 日分享調查結果後，Meta 移除其餘 149 則，並將另外 113 則的違規分類改為兒少剝削。9

不過，TTP 表示，接下來幾天仍發現類似廣告，包括涉及前述歐洲王室未成年成員的廣告。因此，移除已辨識廣告不等於廣告審查流程的根本問題已獲解決。9

監管與政治壓力升高

這份報告發布之際，Meta 對青少年使用者安全與平台風險的處理正面臨更大檢視。TTP 將此案與 Meta 可能就其產品傷害年輕人之指控，和美國多州檢察總長達成最高 180 億美元和解一事相連結。9

美國聯邦參議員 Mark Warner 此前曾要求 Meta 說明，為何具剝削性的廣告能通過其系統，並指出 Meta 的公開廣告資料庫沒有提供使用者檢舉違規廣告的機制。17

在印度，國家人權委員會（NHRC）在出現付費 Instagram 廣告被指推廣或協助取得兒少性剝削素材的報導後，要求政府部門與警方回應。2218

TTP 如何通報

TTP 表示，已將研究中辨識出的每一則廣告通報美國失蹤與受剝削兒童中心（NCMEC），包括透過其 CyberTipline 線上通報系統。此一程序可讓疑似網路兒少剝削案件接受評估，並在適當情況下轉交執法機關處理。93

這起事件凸顯，防止 AI 被濫用不能只依賴內容刊登後的管理。對付費廣告而言，較關鍵的防線在於廣告主身分審核、素材預先審查、自動偵測、正確的違規分類，以及發現問題後的快速處置。