答案已發布14 個來源
MIT研究：全球百大企業中，32%未公開揭露任何AI風險
MIT指出，全球最大100家企業中有32%、最大1,000家企業中有62%，未公開承認任何AI風險。 研究團隊檢視公開文件並對照AI風險類別；結果呈現的是外界能看到多少資訊，不能直接證明企業是否已在內部評估或管理風險。 另一項由272位國際專家參與的研究，則將危險AI能力、AI武器與網路攻擊、競爭壓力及權力集中列為重要風險議題。
發布者使用 GPT-6 Luna 編輯圖片由 GPT Image 2 生成
研究答案
重點整理
- MIT指出，全球最大100家企業中有32%、最大1,000家企業中有62%，未公開承認任何AI風險。
- 研究團隊檢視公開文件並對照AI風險類別；結果呈現的是外界能看到多少資訊，不能直接證明企業是否已在內部評估或管理風險。
- 另一項由272位國際專家參與的研究，則將危險AI能力、AI武器與網路攻擊、競爭壓力及權力集中列為重要風險議題。
AI 提示詞
openai.comCreate a landscape editorial hero image for this Studio Global article: What did the MIT Sloan School of Management and MIT FutureTech working paper “Unmitigated? How are the world's largest companies responding. Article summary: The verifiable headline is that nearly one-third of the world’s largest companies had not publicly acknowledged any AI risks, leaving investors, regulators and the public without enough information to judge corporate pre. Topic tags: general, education, academic, general web, government. Style: premium digital editorial illustration, source-backed research mood, clean composition, high detail, modern web publication hero. Use reference image context only for broad subject, composition, and topical grounding; do not copy the exact image. Avoid: logos, brand marks, copyrighted characters, real person likenesses, fake screenshots, UI text, readable text, watermarks
MIT Sloan管理學院與MIT FutureTech於2026年11月3日公布研究：全球最大100家企業中，32%未公開承認任何AI風險；若擴大到最大1,000家企業，比例則為62%。1 這讓投資人、監管機關與大眾面臨一個實際問題：當企業很少公開說明所面對的風險，外界要如何判斷它們是否準備妥當？
不過，解讀這項結果時有個重要前提：**公開文件沒有提及風險，不代表企業內部完全沒有評估或因應措施。**研究關注的是外界看得到的資訊，而不是企業內部所有風險盤點與緩解工作的完整清單。7
研究發現了什麼？
MIT公布的兩項主要數字是：全球最大100家企業中有32%未公開承認AI風險，最大1,000家企業中則有62%。1 研究摘要指出，研究團隊檢視逾500份公開文件，並依據24類AI風險評估企業揭露情況。
42
這些數字衡量的是企業有沒有在公開資訊中提及AI風險，並不直接說明企業是否使用AI、實際暴露程度如何，或是否設有未公開描述的管控措施。因此，較恰當的理解是：這是企業風險揭露情況的指標，不是AI安全或企業準備程度的直接評分。
為什麼資訊落差值得關注？
MIT指出，公開資訊不足，會讓投資人、監管機關與大眾更難判斷企業是否已為AI風險做好準備。1 企業公開說明風險與應對方式，是外部利害關係人了解其風險認知和處理方向的途徑之一。當這類資訊缺席，外界能據以評估的材料也就更少。
但這項限制有兩面：沒有公開提及，不足以證明企業沒有內部防護；反過來說，公開發表聲明，也不代表相關措施一定有效。研究結果指出的是資訊缺口，而非對個別企業風險管理成效的定論。
專家風險排序，與企業揭露研究不同
另一項由MIT FutureTech與昆士蘭大學進行的研究，邀請來自37個國家的272位專家，評估AI風險的優先順序、辨識較脆弱的群體，並探討應由誰負責處理。2 研究列出的重要議題包括危險AI能力、AI武器與網路攻擊、競爭壓力，以及權力集中。
2
這項專家研究提供了理解AI風險討論範圍的背景，但它與企業公開揭露研究是不同研究。專家研究的結果不能當成證據，據此判定揭露研究中的企業是否處理了某一特定風險。
標題數字無法告訴我們什麼？
這些比例說明，在研究評估中，有多少企業沒有公開提及AI風險。單靠這些數字，無法得知哪些風險類別最常出現在企業揭露中、企業為何選擇揭露某些風險，也無法確認內部緩解措施是否有效。現有來源摘要也不足以核實各風險類別的個別比例、特定資金安排、建議的揭露框架，或2026年7月事件的細節。
較有根據的結論是：根據MIT公布的研究，許多大型企業尚未公開承認AI風險，外部利害關係人因此較難取得足夠資訊，評估企業的準備情況。1
Studio Global AI
繼續深入研究
這個頁面包含附來源佐證的答案，你可以在 Studio Global 內繼續追問。
大家也會問
「MIT研究：全球百大企業中，32%未公開揭露任何AI風險」的簡短答案是什麼？
MIT指出，全球最大100家企業中有32%、最大1,000家企業中有62%，未公開承認任何AI風險。
最值得優先驗證的重點是什麼？
MIT指出，全球最大100家企業中有32%、最大1,000家企業中有62%，未公開承認任何AI風險。 研究團隊檢視公開文件並對照AI風險類別；結果呈現的是外界能看到多少資訊，不能直接證明企業是否已在內部評估或管理風險。
接下來在實務上該怎麼做？
另一項由272位國際專家參與的研究，則將危險AI能力、AI武器與網路攻擊、競爭壓力及權力集中列為重要風險議題。
來源
mitsloan.mit.eduNearly one-third of the world’s largest companies have not publicly acknowledged any AI risks | MIT Sloan
arxiv.orgUnmitigated? How are the world’s largest companies responding to AI risks?
dailyaibrief.comMIT study finds many large companies do not disclose AI risks - AI Brief