Aion 不是「Windows 12」，而是一次更激進的想像

Microsoft 洩露的內部文件與影片，揭示了一項名為 Project Aion 的實驗性計畫。這不是在 Windows 上加裝一個 AI 助理，而是反過來思考：如果作業系統的主要介面不再是桌面、開始功能表或個別應用程式，而是一個 AI 代理，電腦會變成什麼樣子？

洩露資料顯示，Aion 可能可追溯至 2024 年或更早，並曾發展到程式碼可以運作的階段。不過，這些資料只證明 Microsoft 曾進行原型開發與策略探索，並不代表 Aion 會公開推出。Microsoft 尚未確認其上市時間表、產品路線圖或最終狀態。241115

Copilot 成為「代理之代理」

Aion 的核心並不是讓 Copilot 出現在 Windows 側邊欄，而是讓它成為一層負責協調其他 AI 能力的中樞。洩露文件將這個概念稱為 「代理之代理」（agent of agents），也就是由 Copilot 理解使用者目標，再召集不同的專門代理完成工作。234

在傳統 Windows 裡，使用者通常要先開啟正確的應用程式，再在不同程式之間複製資料、切換視窗。Aion 想改成另一種流程：使用者只要描述想完成的事情，Copilot 就負責組合所需的工具、網頁內容、檔案與操作環境。

洩露材料甚至把 Copilot 描述為人們表達自己、尋找娛樂、學習，以及完成生活各種任務的主要方式。234 換句話說，Copilot 不再只是 Windows 裡的一項功能，而可能成為使用者與整台電腦互動的第一入口。

Win3 加上 Edge：一個以網頁為核心的外殼

據報 Aion 採用名為 Win3 的輕量化 Windows 程式碼庫，並透過 Microsoft Edge 的客製化版本呈現介面。這使它看起來不像一套包含完整傳統元件的 Windows 安裝，而更像是由 AI 代理驅動、以網頁技術構成的作業系統外殼。6812

Aion 也被設計成具備平台彈性。洩露資料指向的目標，是讓這個 Copilot 中心的外殼能夠運作在 Android 的 AOSP、Win3，以及 Windows 11 等不同基礎之上。111213

這種架構有一項明顯優勢：Microsoft 不必在每種裝置上重建完整的傳統 Windows 元件。但代價是，使用體驗會更依賴網頁服務、AI 代理基礎設施、雲端運算能力，以及穩定的網路連線。

從「開啟應用程式」改成「描述目標」

Aion 最徹底的改變在於介面。開始功能表、桌面圖示、工作列和原生應用程式，不再是組織電腦體驗的核心；取而代之的，是 Copilot 對話和以任務為中心的工作區。78

每段對話都可以變成類似應用程式的獨立視窗，並依照當下任務調整內容。例如，研究一個主題、規劃活動或處理工作專案時，Copilot 可能建立一個包含相關網站、檔案與代理操作的情境式工作區。概念中也出現了名為 Spaces 的 AI 分組功能，用來整理彼此相關的活動。19

這代表應用程式模型出現根本變化：

• 傳統 Windows： 使用者先選擇應用程式，再操作該程式的介面。
• Aion 模型： 使用者先說明目標，再由 Copilot 生成或組合工作的環境。

理想情況下，這能減少在應用程式之間來回切換的麻煩，讓使用者更直接地完成任務。但另一面是，使用者也可能失去傳統應用程式帶來的可預測性、清晰度與手動控制感。

傳統 Win32 軟體可能改由雲端串流

Aion 看來並不打算像一般 Windows 那樣，在本機直接執行 Win32 應用程式。當使用者需要傳統桌面軟體時，原型中出現了 「Launch Windows 365」 選項，暗示 Microsoft 的相容性方案，是串流一台完整的雲端 PC，而不是把傳統 Win32 環境放進輕量化外殼。56

這樣做可以保留既有 Windows 軟體的使用途徑，同時讓 Copilot 優先的系統維持輕量。然而，使用體驗也會受到多項條件限制，包括網路品質、雲端運算容量、訂閱成本，以及串流應用程式的延遲是否足以應付日常工作。

對需要離線工作的使用者而言，這種依賴雲端的模式尤其關鍵。沒有可靠連線時，不只 AI 代理的協作可能受影響，連傳統桌面軟體本身也可能不再像本機執行時一樣方便。

為什麼 Aion 可能永遠不會成為獨立作業系統？

目前沒有證據顯示 Aion 通過了 Microsoft 的內部評估，更沒有資料證明它原本就準備公開發售。1112 若要把這種概念推向大眾市場，Microsoft 至少需要面對幾個現實障礙：

1. 相容性問題： Windows 使用者依賴數十年累積的應用程式、周邊裝置、工作流程與系統習慣。把舊軟體移到 Windows 365，不會完全等同於在本機執行。
2. 離線能力： 以網頁為核心的外殼，加上雲端串流應用程式，在網路不穩或無法連線時會大幅降低實用性。
3. 私隱與安全： 能夠讀取檔案、瀏覽網站並操作多項服務的 AI 代理，需要明確的權限界線、使用者同意，以及可查看的行動紀錄。
4. 雲端成本與可靠性： 如果系統持續協調多個代理，或經常串流完整桌面，營運成本與延遲都可能成為問題。
5. 硬體成本： AI 工作負載正增加對記憶體等零件的需求。IDC 預測全球 PC 出貨量在 2026 年將下降 11.3%，並表示記憶體短缺預計會持續影響市場至 2027 年。404146

市場環境之外，Microsoft 自己近期的 Windows 策略也不太像是在為「全 Copilot 化」的 Windows 鋪路。公司已減少或重新考慮 Windows 11 中部分 Copilot 入口，包括與記事本、剪取工具、相片和小工具相關的整合。17192126

這不代表 Microsoft 放棄 Windows 的 AI。更合理的解讀是，公司開始採取較有選擇性的方式：只在 AI 能帶來明確價值的地方加入代理，而不是讓作業系統每個角落都顯眼地出現 AI 功能。212431

Windows 11 正走一條較漸進的路線

Microsoft 目前測試的 Agent Workspace，顯示 Aion 的部分想法可能不必透過更換整套作業系統才能實現。Windows 11 的 Agent Workspace 是一個獨立且受隔離的環境，使用者可以授權代理存取指定的應用程式與檔案，讓代理在背景執行工作。4950

每個代理使用自己的帳戶，而不是使用者的個人帳戶，藉此建立權限邊界與執行環境隔離。4950 這種設計仍保留熟悉的 Windows 桌面，同時讓 AI 代理在旁邊執行任務，相比直接移除桌面、原生應用程式和本機使用者環境，對使用者的衝擊小得多。

兩者的差異十分重要：

• Aion： 把代理想像成作業系統的主要介面。
• Agent Workspace： 把代理視為現有作業系統中的受控能力。

後者更容易測試、保護、說明，也更容易在出現問題時停用或撤回。這可能正是 Microsoft 選擇循序漸進，而不是立即推出獨立 CopilotOS 的原因之一；但這仍是根據目前資料作出的分析，不是 Microsoft 已確認的產品路線圖。

Aion 真正可能留下的影響

最合理的解讀，或許不是 Microsoft 正準備推出名為「Windows Aion」的新系統，而是 Aion 捕捉了幾個 Microsoft 仍可能分階段探索的方向：

• 由對話建立以任務為中心的工作區；
• 讓代理協調多種工具，而不只是回答問題；
• 使用能夠操作內容與服務的網頁式介面；
• 以雲端 PC 作為傳統軟體的相容性層；
• 透過隔離的代理環境，限制其檔案與應用程式存取範圍。

這些功能可以逐步加入 Windows 11，而不必要求使用者放棄開始功能表或本機應用程式。這項判斷是根據洩露原型與 Microsoft 目前的 Agent Workspace 方向作出的推論，並非已確認的產品計畫。31249

因此，Project Aion 最適合被視為 Microsoft 最雄心勃勃的 AI 介面實驗之一：一個以網頁為基礎的外殼，試圖讓 Copilot 成為協調整個電腦體驗的核心。即使這個外殼永遠不會正式上市，它仍提出了代理式作業系統最關鍵的問題：AI 究竟會讓軟體更容易使用，還是會以一層需要使用者學習與信任的新介面，取代那些熟悉而可控的操作方式？

Aion 不是「Windows 12」，而是一次更激進的想像

Microsoft 洩露的內部文件與影片，揭示了一項名為 Project Aion 的實驗性計畫。這不是在 Windows 上加裝一個 AI 助理，而是反過來思考：如果作業系統的主要介面不再是桌面、開始功能表或個別應用程式，而是一個 AI 代理，電腦會變成什麼樣子？

洩露資料顯示，Aion 可能可追溯至 2024 年或更早，並曾發展到程式碼可以運作的階段。不過，這些資料只證明 Microsoft 曾進行原型開發與策略探索，並不代表 Aion 會公開推出。Microsoft 尚未確認其上市時間表、產品路線圖或最終狀態。241115

Copilot 成為「代理之代理」

Aion 的核心並不是讓 Copilot 出現在 Windows 側邊欄，而是讓它成為一層負責協調其他 AI 能力的中樞。洩露文件將這個概念稱為 「代理之代理」（agent of agents），也就是由 Copilot 理解使用者目標，再召集不同的專門代理完成工作。234

在傳統 Windows 裡，使用者通常要先開啟正確的應用程式，再在不同程式之間複製資料、切換視窗。Aion 想改成另一種流程：使用者只要描述想完成的事情，Copilot 就負責組合所需的工具、網頁內容、檔案與操作環境。

洩露材料甚至把 Copilot 描述為人們表達自己、尋找娛樂、學習，以及完成生活各種任務的主要方式。234 換句話說，Copilot 不再只是 Windows 裡的一項功能，而可能成為使用者與整台電腦互動的第一入口。

Win3 加上 Edge：一個以網頁為核心的外殼

據報 Aion 採用名為 Win3 的輕量化 Windows 程式碼庫，並透過 Microsoft Edge 的客製化版本呈現介面。這使它看起來不像一套包含完整傳統元件的 Windows 安裝，而更像是由 AI 代理驅動、以網頁技術構成的作業系統外殼。6812

Aion 也被設計成具備平台彈性。洩露資料指向的目標，是讓這個 Copilot 中心的外殼能夠運作在 Android 的 AOSP、Win3，以及 Windows 11 等不同基礎之上。111213

這種架構有一項明顯優勢：Microsoft 不必在每種裝置上重建完整的傳統 Windows 元件。但代價是，使用體驗會更依賴網頁服務、AI 代理基礎設施、雲端運算能力，以及穩定的網路連線。

從「開啟應用程式」改成「描述目標」

Aion 最徹底的改變在於介面。開始功能表、桌面圖示、工作列和原生應用程式，不再是組織電腦體驗的核心；取而代之的，是 Copilot 對話和以任務為中心的工作區。78

每段對話都可以變成類似應用程式的獨立視窗，並依照當下任務調整內容。例如，研究一個主題、規劃活動或處理工作專案時，Copilot 可能建立一個包含相關網站、檔案與代理操作的情境式工作區。概念中也出現了名為 Spaces 的 AI 分組功能，用來整理彼此相關的活動。19

這代表應用程式模型出現根本變化：

• 傳統 Windows： 使用者先選擇應用程式，再操作該程式的介面。
• Aion 模型： 使用者先說明目標，再由 Copilot 生成或組合工作的環境。

理想情況下，這能減少在應用程式之間來回切換的麻煩，讓使用者更直接地完成任務。但另一面是，使用者也可能失去傳統應用程式帶來的可預測性、清晰度與手動控制感。

傳統 Win32 軟體可能改由雲端串流

Aion 看來並不打算像一般 Windows 那樣，在本機直接執行 Win32 應用程式。當使用者需要傳統桌面軟體時，原型中出現了 「Launch Windows 365」 選項，暗示 Microsoft 的相容性方案，是串流一台完整的雲端 PC，而不是把傳統 Win32 環境放進輕量化外殼。56

這樣做可以保留既有 Windows 軟體的使用途徑，同時讓 Copilot 優先的系統維持輕量。然而，使用體驗也會受到多項條件限制，包括網路品質、雲端運算容量、訂閱成本，以及串流應用程式的延遲是否足以應付日常工作。

對需要離線工作的使用者而言，這種依賴雲端的模式尤其關鍵。沒有可靠連線時，不只 AI 代理的協作可能受影響，連傳統桌面軟體本身也可能不再像本機執行時一樣方便。

為什麼 Aion 可能永遠不會成為獨立作業系統？

目前沒有證據顯示 Aion 通過了 Microsoft 的內部評估，更沒有資料證明它原本就準備公開發售。1112 若要把這種概念推向大眾市場，Microsoft 至少需要面對幾個現實障礙：

1. 相容性問題： Windows 使用者依賴數十年累積的應用程式、周邊裝置、工作流程與系統習慣。把舊軟體移到 Windows 365，不會完全等同於在本機執行。
2. 離線能力： 以網頁為核心的外殼，加上雲端串流應用程式，在網路不穩或無法連線時會大幅降低實用性。
3. 私隱與安全： 能夠讀取檔案、瀏覽網站並操作多項服務的 AI 代理，需要明確的權限界線、使用者同意，以及可查看的行動紀錄。
4. 雲端成本與可靠性： 如果系統持續協調多個代理，或經常串流完整桌面，營運成本與延遲都可能成為問題。
5. 硬體成本： AI 工作負載正增加對記憶體等零件的需求。IDC 預測全球 PC 出貨量在 2026 年將下降 11.3%，並表示記憶體短缺預計會持續影響市場至 2027 年。404146

市場環境之外，Microsoft 自己近期的 Windows 策略也不太像是在為「全 Copilot 化」的 Windows 鋪路。公司已減少或重新考慮 Windows 11 中部分 Copilot 入口，包括與記事本、剪取工具、相片和小工具相關的整合。17192126

這不代表 Microsoft 放棄 Windows 的 AI。更合理的解讀是，公司開始採取較有選擇性的方式：只在 AI 能帶來明確價值的地方加入代理，而不是讓作業系統每個角落都顯眼地出現 AI 功能。212431

Windows 11 正走一條較漸進的路線

Microsoft 目前測試的 Agent Workspace，顯示 Aion 的部分想法可能不必透過更換整套作業系統才能實現。Windows 11 的 Agent Workspace 是一個獨立且受隔離的環境，使用者可以授權代理存取指定的應用程式與檔案，讓代理在背景執行工作。4950

每個代理使用自己的帳戶，而不是使用者的個人帳戶，藉此建立權限邊界與執行環境隔離。4950 這種設計仍保留熟悉的 Windows 桌面，同時讓 AI 代理在旁邊執行任務，相比直接移除桌面、原生應用程式和本機使用者環境，對使用者的衝擊小得多。

兩者的差異十分重要：

• Aion： 把代理想像成作業系統的主要介面。
• Agent Workspace： 把代理視為現有作業系統中的受控能力。

後者更容易測試、保護、說明，也更容易在出現問題時停用或撤回。這可能正是 Microsoft 選擇循序漸進，而不是立即推出獨立 CopilotOS 的原因之一；但這仍是根據目前資料作出的分析，不是 Microsoft 已確認的產品路線圖。

Aion 真正可能留下的影響

最合理的解讀，或許不是 Microsoft 正準備推出名為「Windows Aion」的新系統，而是 Aion 捕捉了幾個 Microsoft 仍可能分階段探索的方向：

• 由對話建立以任務為中心的工作區；
• 讓代理協調多種工具，而不只是回答問題；
• 使用能夠操作內容與服務的網頁式介面；
• 以雲端 PC 作為傳統軟體的相容性層；
• 透過隔離的代理環境，限制其檔案與應用程式存取範圍。

這些功能可以逐步加入 Windows 11，而不必要求使用者放棄開始功能表或本機應用程式。這項判斷是根據洩露原型與 Microsoft 目前的 Agent Workspace 方向作出的推論，並非已確認的產品計畫。31249

因此，Project Aion 最適合被視為 Microsoft 最雄心勃勃的 AI 介面實驗之一：一個以網頁為基礎的外殼，試圖讓 Copilot 成為協調整個電腦體驗的核心。即使這個外殼永遠不會正式上市，它仍提出了代理式作業系統最關鍵的問題：AI 究竟會讓軟體更容易使用，還是會以一層需要使用者學習與信任的新介面，取代那些熟悉而可控的操作方式？