AICPB 首期 AI 產品榜桌面榜勾勒出一個已具相當規模、但格局仍未穩定的中國 AI 辦公市場：2026 年 7 月，國內 PC 客戶端 AI 辦公賽道的月活躍用戶約為 3,000 萬。騰訊 WorkBuddy 以用戶規模排名第一，百度搭子則以超過 1,000% 的環比增速成為增長最快產品。1

15 秒看懂這份榜單

這份榜單最重要的訊號，不是某一款產品暫時領先，而是 AI 辦公正逐漸成為大型平台爭奪的獨立入口。頭部產品依靠文件、電郵、網盤、會議、搜尋，以及跨應用執行任務等能力快速擴張；與此同時，已有數十款產品加入競爭，市場未來仍可能大幅洗牌。1

WorkBuddy 勝在規模，百度搭子勝在速度

騰訊 WorkBuddy 以 1,115.23 萬月活排名第一，環比增長 304.40%。百度搭子以 674.30 萬月活排名第二，但環比增長高達 1,063.79%，位列增速榜第一。1

兩款產品合計月活接近 1,800 萬，約佔 AI 辦公桌面端整體市場六成。這一方面顯示市場已出現明顯的頭部集中，另一方面也意味著約四成用戶仍分布在其他產品之中，競爭空間尚未消失。1

產品	7 月桌面端 MAU	環比變化
騰訊 WorkBuddy	1,115.23 萬	+304.40%
百度搭子	674.30 萬	+1,063.79%
TraeWork	265.99 萬	+51.08%
Coze	217.33 萬	+62.23%

表中數據來自 AICPB 首期 2026 年 7 月 AI 辦公智能體桌面榜。1

字節跳動沒有把辦公押在單一產品上

字節跳動旗下 TraeWork 以 265.99 萬月活排名第三，環比增長 51.08%；Coze 以 217.33 萬月活排名第四，環比增長 62.23%。1

AICPB 的解讀顯示，字節跳動正強化辦公場景的產品組合。據榜單相關報道，飛書產品團隊已併入豆包，並增加工作任務等功能，同時連接飛書表格等辦公能力。TraeWork 和 Coze 亦獲重點推進，原因之一是豆包原本較偏向消費及娛樂定位，未必天然適合承接複雜辦公任務。1

這項策略反映出 AI 辦公競爭的一個變化：產品不一定要從「通用聊天助手」自然延伸至工作場景，也可以透過程式編寫、任務執行、協作及工具調用等更明確的入口吸引用戶。

大型平台的共同打法：把 AI 接入既有工作流程

百度搭子：從搜尋及內容能力切入辦公

百度於 2026 年 3 月推出百度搭子，並將百度百科、百度地圖、秒哒及百度網盤等能力整合到辦公智能體平台。7 月，百度搭子達到 674.30 萬月活，環比增速為 1,063.79%，位列 AI 辦公智能體增速榜第一。1

它的增長說明，辦公智能體的價值不只在於生成文字，也在於能否根據工作目標拆解任務、搜尋資料、處理文件，並調用多個應用程式，連續完成一項工作。1

騰訊 WorkBuddy：依靠辦公生態擴大覆蓋

WorkBuddy 最初由一個小型團隊推進，之後獲得更多資源，並打通騰訊文檔、QQ 郵箱、騰訊網盤及騰訊會議等業務線。其定位更接近涵蓋文件、電郵、協作及會議等場景的 AI 辦公工作台。1

這種整合方式或可降低用戶轉換成本：用戶毋須完全改變原有工作習慣，就能在既有辦公服務中加入 AI 能力。

阿里：整合 QwenWork、悟空及其他辦公項目

7 月底，阿里將 QwenWork 與由釘釘孵化的悟空、內部創業項目 MuleRun，以及 QcodeWork 進行整合。榜單將這項動作視為阿里進一步整合 AI 辦公產品及能力的一部分。1

在市場尚未形成統一產品形態之際，整合模型能力、辦公協作入口與任務執行工具，可能比單獨推出一個聊天介面，更有利於覆蓋真實工作流程。

其他產品已形成第二競爭梯隊

除了前四名，AICPB 亦列出多款 AI 辦公桌面端產品的 7 月 MAU：1

• QcodeWork：188.55 萬
• QwenWork：60.79 萬
• 悟空：58.85 萬
• LobsterAI：51.11 萬
• 小浣熊：37.97 萬
• easyclaw：27.49 萬
• 靈犀 Pro：25.82 萬
• Nano Work：22.73 萬
• AutoClaw：14.35 萬
• Loomy：0.74 萬
• krowork：0.30 萬
• AstronClaw：0.14 萬

這些數字顯示，市場並非只有騰訊、百度及字節跳動三家巨頭之間的競爭。不同產品可能圍繞程式碼、自動化、企業協作或特定任務場景建立用戶基礎；不過，榜單本身沒有提供足夠資料，判斷各產品的留存質素或商業化表現。1

3,000 萬月活代表甚麼？

AI 辦公已越過「概念驗證」階段

約 3,000 萬 PC 端月活顯示，AI 辦公工具已擁有相當規模的實際使用者，不再只是企業試點或個人嘗鮮。AICPB 亦判斷，這一賽道相對傳統辦公軟件仍可能擁有至少 20 倍的增長空間。1

不過，「20 倍」是榜單發布方對潛在空間的判斷，不應直接理解為確定的市場預測。未來增長仍取決於產品能否穩定完成複雜任務、企業是否願意採用，以及用戶會否持續使用，而非只作短期嘗試。

頭部集中與產品多樣化並存

WorkBuddy 與百度搭子佔據約六成市場，顯示入口、生態及資源投入仍然重要。但 TraeWork、Coze、QcodeWork，以及一批新產品亦取得可觀的桌面端用戶，反映用戶尚未被單一平台完全鎖定。1

因此，後續競爭的關鍵可能不只是模型能力，而是以下幾項產品能力的組合：

1. 連接真實工作資料：能否處理文件、電郵、試算表及網盤檔案。
2. 跨應用執行任務：能否由理解需求進一步完成搜尋、整理及操作。
3. 融入既有協作系統：能否進入會議、項目及團隊協作流程。
4. 控制使用成本：能否在效果、速度及 token 消耗之間取得平衡。

競爭或會直接影響用戶成本

AICPB 認為，競爭加劇可能帶來更快的產品迭代，以及更低的 token 成本或更寬鬆的 token 額度。1 對用戶而言，選擇工具時可以更加關注實際任務完成效果，而不必只看模型品牌或宣傳功能。

DAU 約為 MAU 的 20%：只能作粗略參考

榜單沒有公開各產品的日活躍用戶（DAU）數據，而是提出一項估計：表現較好的 AI 辦公智能體，其 DAU 約為 MAU 的 20%。1

這個比例並非每款產品的實測結果，也不能用來推導真實留存率。MAU 反映一個月內是否使用過產品，DAU 則反映日常使用頻率，兩者的統計口徑不同。評估產品質素時，還需要觀察任務完成率、重複使用情況、企業續費及用戶留存等指標，不能只根據 MAU 排名下結論。

這份榜單有哪些限制？

AICPB 將榜單定位為基於公開可取得網絡數據的參考性排名，並明確提醒讀者注意以下限制：1

• 產品分類可能並不完全準確；
• 榜單覆蓋範圍可能不完整；
• 排名不構成產品背書或合規評估；
• 不應將其作為投資、就業或其他決策建議；
• AICPB 不保證數據的準確性、可靠性或完整性。

此外，榜單統計的是中國內地 PC 客戶端月活，不能直接與流動端 MAU、網站訪問量或全球 AI 產品榜單作橫向比較。不同產品的統計口徑、安裝方式及用戶識別方法，也可能影響最終結果。1

如需進行非商業轉載或使用相關數據，AICPB 要求註明數據來源為「AI產品榜 AICPB」。1

結論：辦公正成為 AI 平台必爭的入口

首期桌面榜的核心訊號可以概括為三點：市場已有規模，增長仍然迅速；騰訊暫時領先用戶規模，百度則領先增速；最終勝負將取決於誰能把 AI 真正嵌入工作流程。

在中國整體 AI 用戶規模已達約 6 億月活的背景下，辦公場景被視為大型平台難以忽視的入口。1 但 3,000 萬桌面端月活與頭部產品的高速增長，更適合被看作競爭開始規模化的訊號，而不是市場格局已經確定的證明。

對用戶及企業而言，接下來最值得觀察的，不是榜單名次本身，而是這些辦公智能體能否持續、可靠地完成真實工作任務。

AICPB 首期 AI 產品榜桌面榜勾勒出一個已具相當規模、但格局仍未穩定的中國 AI 辦公市場：2026 年 7 月，國內 PC 客戶端 AI 辦公賽道的月活躍用戶約為 3,000 萬。騰訊 WorkBuddy 以用戶規模排名第一，百度搭子則以超過 1,000% 的環比增速成為增長最快產品。1

15 秒看懂這份榜單

這份榜單最重要的訊號，不是某一款產品暫時領先，而是 AI 辦公正逐漸成為大型平台爭奪的獨立入口。頭部產品依靠文件、電郵、網盤、會議、搜尋，以及跨應用執行任務等能力快速擴張；與此同時，已有數十款產品加入競爭，市場未來仍可能大幅洗牌。1

WorkBuddy 勝在規模，百度搭子勝在速度

騰訊 WorkBuddy 以 1,115.23 萬月活排名第一，環比增長 304.40%。百度搭子以 674.30 萬月活排名第二，但環比增長高達 1,063.79%，位列增速榜第一。1

兩款產品合計月活接近 1,800 萬，約佔 AI 辦公桌面端整體市場六成。這一方面顯示市場已出現明顯的頭部集中，另一方面也意味著約四成用戶仍分布在其他產品之中，競爭空間尚未消失。1

產品	7 月桌面端 MAU	環比變化
騰訊 WorkBuddy	1,115.23 萬	+304.40%
百度搭子	674.30 萬	+1,063.79%
TraeWork	265.99 萬	+51.08%
Coze	217.33 萬	+62.23%

表中數據來自 AICPB 首期 2026 年 7 月 AI 辦公智能體桌面榜。1

字節跳動沒有把辦公押在單一產品上

字節跳動旗下 TraeWork 以 265.99 萬月活排名第三，環比增長 51.08%；Coze 以 217.33 萬月活排名第四，環比增長 62.23%。1

AICPB 的解讀顯示，字節跳動正強化辦公場景的產品組合。據榜單相關報道，飛書產品團隊已併入豆包，並增加工作任務等功能，同時連接飛書表格等辦公能力。TraeWork 和 Coze 亦獲重點推進，原因之一是豆包原本較偏向消費及娛樂定位，未必天然適合承接複雜辦公任務。1

這項策略反映出 AI 辦公競爭的一個變化：產品不一定要從「通用聊天助手」自然延伸至工作場景，也可以透過程式編寫、任務執行、協作及工具調用等更明確的入口吸引用戶。

大型平台的共同打法：把 AI 接入既有工作流程

百度搭子：從搜尋及內容能力切入辦公

百度於 2026 年 3 月推出百度搭子，並將百度百科、百度地圖、秒哒及百度網盤等能力整合到辦公智能體平台。7 月，百度搭子達到 674.30 萬月活，環比增速為 1,063.79%，位列 AI 辦公智能體增速榜第一。1

它的增長說明，辦公智能體的價值不只在於生成文字，也在於能否根據工作目標拆解任務、搜尋資料、處理文件，並調用多個應用程式，連續完成一項工作。1

騰訊 WorkBuddy：依靠辦公生態擴大覆蓋

WorkBuddy 最初由一個小型團隊推進，之後獲得更多資源，並打通騰訊文檔、QQ 郵箱、騰訊網盤及騰訊會議等業務線。其定位更接近涵蓋文件、電郵、協作及會議等場景的 AI 辦公工作台。1

這種整合方式或可降低用戶轉換成本：用戶毋須完全改變原有工作習慣，就能在既有辦公服務中加入 AI 能力。

阿里：整合 QwenWork、悟空及其他辦公項目

7 月底，阿里將 QwenWork 與由釘釘孵化的悟空、內部創業項目 MuleRun，以及 QcodeWork 進行整合。榜單將這項動作視為阿里進一步整合 AI 辦公產品及能力的一部分。1

在市場尚未形成統一產品形態之際，整合模型能力、辦公協作入口與任務執行工具，可能比單獨推出一個聊天介面，更有利於覆蓋真實工作流程。

其他產品已形成第二競爭梯隊

除了前四名，AICPB 亦列出多款 AI 辦公桌面端產品的 7 月 MAU：1

• QcodeWork：188.55 萬
• QwenWork：60.79 萬
• 悟空：58.85 萬
• LobsterAI：51.11 萬
• 小浣熊：37.97 萬
• easyclaw：27.49 萬
• 靈犀 Pro：25.82 萬
• Nano Work：22.73 萬
• AutoClaw：14.35 萬
• Loomy：0.74 萬
• krowork：0.30 萬
• AstronClaw：0.14 萬

這些數字顯示，市場並非只有騰訊、百度及字節跳動三家巨頭之間的競爭。不同產品可能圍繞程式碼、自動化、企業協作或特定任務場景建立用戶基礎；不過，榜單本身沒有提供足夠資料，判斷各產品的留存質素或商業化表現。1

3,000 萬月活代表甚麼？

AI 辦公已越過「概念驗證」階段

約 3,000 萬 PC 端月活顯示，AI 辦公工具已擁有相當規模的實際使用者，不再只是企業試點或個人嘗鮮。AICPB 亦判斷，這一賽道相對傳統辦公軟件仍可能擁有至少 20 倍的增長空間。1

不過，「20 倍」是榜單發布方對潛在空間的判斷，不應直接理解為確定的市場預測。未來增長仍取決於產品能否穩定完成複雜任務、企業是否願意採用，以及用戶會否持續使用，而非只作短期嘗試。

頭部集中與產品多樣化並存

WorkBuddy 與百度搭子佔據約六成市場，顯示入口、生態及資源投入仍然重要。但 TraeWork、Coze、QcodeWork，以及一批新產品亦取得可觀的桌面端用戶，反映用戶尚未被單一平台完全鎖定。1

因此，後續競爭的關鍵可能不只是模型能力，而是以下幾項產品能力的組合：

1. 連接真實工作資料：能否處理文件、電郵、試算表及網盤檔案。
2. 跨應用執行任務：能否由理解需求進一步完成搜尋、整理及操作。
3. 融入既有協作系統：能否進入會議、項目及團隊協作流程。
4. 控制使用成本：能否在效果、速度及 token 消耗之間取得平衡。

競爭或會直接影響用戶成本

AICPB 認為，競爭加劇可能帶來更快的產品迭代，以及更低的 token 成本或更寬鬆的 token 額度。1 對用戶而言，選擇工具時可以更加關注實際任務完成效果，而不必只看模型品牌或宣傳功能。

DAU 約為 MAU 的 20%：只能作粗略參考

榜單沒有公開各產品的日活躍用戶（DAU）數據，而是提出一項估計：表現較好的 AI 辦公智能體，其 DAU 約為 MAU 的 20%。1

這個比例並非每款產品的實測結果，也不能用來推導真實留存率。MAU 反映一個月內是否使用過產品，DAU 則反映日常使用頻率，兩者的統計口徑不同。評估產品質素時，還需要觀察任務完成率、重複使用情況、企業續費及用戶留存等指標，不能只根據 MAU 排名下結論。

這份榜單有哪些限制？

AICPB 將榜單定位為基於公開可取得網絡數據的參考性排名，並明確提醒讀者注意以下限制：1

• 產品分類可能並不完全準確；
• 榜單覆蓋範圍可能不完整；
• 排名不構成產品背書或合規評估；
• 不應將其作為投資、就業或其他決策建議；
• AICPB 不保證數據的準確性、可靠性或完整性。

此外，榜單統計的是中國內地 PC 客戶端月活，不能直接與流動端 MAU、網站訪問量或全球 AI 產品榜單作橫向比較。不同產品的統計口徑、安裝方式及用戶識別方法，也可能影響最終結果。1

如需進行非商業轉載或使用相關數據，AICPB 要求註明數據來源為「AI產品榜 AICPB」。1

結論：辦公正成為 AI 平台必爭的入口

首期桌面榜的核心訊號可以概括為三點：市場已有規模，增長仍然迅速；騰訊暫時領先用戶規模，百度則領先增速；最終勝負將取決於誰能把 AI 真正嵌入工作流程。

在中國整體 AI 用戶規模已達約 6 億月活的背景下，辦公場景被視為大型平台難以忽視的入口。1 但 3,000 萬桌面端月活與頭部產品的高速增長，更適合被看作競爭開始規模化的訊號，而不是市場格局已經確定的證明。

對用戶及企業而言，接下來最值得觀察的，不是榜單名次本身，而是這些辦公智能體能否持續、可靠地完成真實工作任務。