從CES革命到科學打臉：Donut Lab固態電池如何被證實為普通鋰電池

化學真相拆解：從「固態鈉離子」到「鋰離子」

最具決定性的證據，來自博士研究員兼YouTuber Ziroth主導的一項全面調查，並於2026年6月8日公諸於世。Ziroth組建了一支由20多位獨立電池專家組成的團隊，成員包括來自德國弗勞恩霍夫研究所（Fraunhofer Institute）與多所大學的研究人員，進行了一場鑑識分析 。

其電化學測試結果一錘定音。該電池的電壓曲線在50%電量狀態下穩定維持在3.7至3.8伏特，完全吻合高鎳三元鋰電池（鎳鈷錳體系, NCM）的特徵。這與鈉離子或真正的固態電池特性，存在著根本性的矛盾 。調查更追本溯源，將該技術指向一家名為CT Coatings的德國公司，揭露Donut Lab實際上是將現有的鋰離子電池重新包裝，偽裝成自家研發的重大突破 。在Donut Lab、CT Coatings與芬蘭製造商Nordic Nano之間，一套複雜的保密協議網絡，掩蓋了真實的供應鏈關係 。而Donut Lab的執行長Marko Lehtimäki，同時也在Nordic Nano擔任董事會成員，讓這層公司間的糾葛更加錯綜複雜 。

內部核彈：刑事吹哨人檢舉

早在Ziroth的調查報告出爐之前，這個故事就已從內部開始瓦解。2026年4月，Nordic Nano的商務長暨創始股東Lauri Peltola，向芬蘭警方對Donut Lab提出了刑事吹哨人檢舉 。

Peltola的檢舉主要針對三大核心指控 ：

1. 性能造假： 其對外行銷的400 Wh/kg能量密度與10萬次循環壽命，不僅從未達成，也根本無法實現。
2. 技術換殼： 這款被包裝成尖端創新的電池，實際上是CT Coatings的第一代產品，而這家德國公司早已放棄該型號，轉而投入新設計的開發。公司間的內部通訊證實，該電池並未達到對外宣傳的規格 。
3. 量產能力不實陳述： 該公司所謂的「已準備好大量生產」的說法毫無根據。

Peltola不僅向警方報案，也同時向芬蘭金融監理機關與司法長官提出檢舉，並將機密的公司文件洩露給媒體，包括極具影響力的芬蘭報社《赫爾辛基日報》（Helsingin Sanomat） 。Donut Lab與Nordic Nano均否認有不當行為，聲稱Peltola並不完全了解該技術的全貌，但他所提供的內部通訊證據，確實為其證詞增添了極大的可信度 。

VTT測試報告：證實了什麼，又迴避了什麼？

在一片質疑聲浪中，Donut Lab試圖藉由委託芬蘭國家技術研究中心（VTT）進行五項獨立測試來挽回信譽。這些於2026年2月至3月間陸續公布的結果，確實證實了部分周邊性能，但卻巧妙地迴避了那些最驚人的核心宣稱 。

這五項測試驗證了部分次要主張：

1. 極速快充： 其中一顆電芯以11C的極端倍率，在4.5分鐘內從0%充至80%，對於一顆鋰電池而言，這確實是一項令人驚豔的成就 。
2. 耐高溫韌性： 該電芯在100°C的環境下放電，不僅成功存活，其放出的電量竟達到常溫額定容量的107% 。
3. 電量保持力： 一項自放電測試證明該裝置確實是電池，而非部分早期懷疑論者猜測的超級電容 。
4. 有限循環測試： 執行了一項短期循環測試，但並未提供任何關於長期衰退的數據 。
5. 電池組層級充電： 一組18 kWh的電池組，在安裝於Verge重型機車內的情況下，能持續以超過100 kW的功率充電長達五分鐘 。

然而，最關鍵的在於，沒有任何一份VTT報告針對其最核心的400 Wh/kg能量密度或10萬次循環壽命進行測試或驗證。能量密度測試其實只需要簡單地為電池秤重即可得知，但這個數據卻異常地付之闕如 。VTT的發現雖然都是真實的，但堪稱選擇性透明化的經典示範——證明了電池能快速充電和耐高溫，卻完全避開了那兩項讓它被譽為「奇蹟」的核心指標 。

2500萬美元的餘波與未解之謎

奠基於如今已被拆穿的謊言，Donut Lab從超過1,300名投資者手中募得了約2,500萬美元，其中多數是認同潔淨能源革命願景的散戶投資人 。這起事件的餘波盪漾，留下了一連串具備重大法律與財務意涵的未解之謎：

• 幽靈般的交車： Donut Lab聲稱Verge Motorcycles將在2026年第一季開始，搭載此電池出貨。但直到調查報告發布為止，沒有任何可驗證的證據顯示，有任何終端客戶真正收到過一輛搭載其所謂固態電池的車 。
• Gigawatt級製造的海市蜃樓： 該公司的路線圖包含了Gigawatt等級的製造計畫，卻從未提出任何關於製造設施、生產線或有可信度之量產方案的證據 。
• 核心知情者的共謀： Donut Lab、Nordic Nano與Verge Motorcycles之間重疊的所有權與董事會關係，引發了一個關鍵問題：那些策劃這整場大戲的相關人士，究竟是從何時開始知悉，這項技術在投資人面前已遭到不實陳述？這個問題，勢必將成為後續任何法律調查的核心焦點 。