台灣起訴9人，涉以假文件將輝達AI伺服器轉運中國

台灣基隆地方法院檢察署8月24日宣布起訴9人，指控他們涉嫌利用虛假文件與出口安排，將搭載輝達（Nvidia）晶片的高階Super Micro AI伺服器轉送給中國客戶。被告包括1名輝達台灣分公司員工，以及2名Super Micro台灣分公司員工。不過，相關指控目前仍有待法院審理，起訴不代表被告已被認定有罪。4

檢方指控的運作方式

根據起訴內容，涉案的130台Super Micro B300伺服器，在訂購文件上被宣稱將安裝並使用於台灣一處租用的伺服器設施。檢方認為，這項說法並不實，目的是通過公司內部的銷售審查與出口管制程序。4

檢方表示，其中74台最終抵達中國客戶手中。部分伺服器直接運往中國，其他則先經由印尼、日本或香港，再運至涉嫌的最終目的地。至於另外56台，原本據稱準備出口給一家日本公司，但台灣海關發現異常後攔截了貨物。4

涉及哪些出口管制？

這批伺服器搭載的輝達晶片受到美國出口管制。相關限制自2022年起陸續實施，通常禁止未取得許可的受管制先進晶片出口或銷售至中國。4

因此，案件關鍵不只在於伺服器最後運到哪裡，也在於被告是否透過虛假的終端用戶資料與中轉路線，向出口商、政府機關及企業合規團隊隱瞞實際目的地。

對供應商而言，終端用戶聲明、銷售核准、運輸紀錄及轉運路線，都是確認高階運算設備是否交付給獲授權客戶的重要環節。這起案件凸顯，出口管制審查不能只看最初填寫的收貨地址或文件內容。

9名被告面對哪些指控？

檢方對包括輝達與Super Micro員工在內的8人，提出背信及偽造文書指控，涉及涉嫌轉移伺服器的安排。第9名被告則在另一宗相關案件中被控涉嫌從涉案經銷商抽走資金。4

目前公開報導並未列出9名被告的完整姓名。檢方所提出的內容均屬指控，起訴書本身並不等同於有罪判決。24

為何這起案件受到關注？

檢方表示，被告明知輝達與Super Micro設有嚴格的出口管制程序，卻涉嫌在不同層級串聯，以「鉅額利益」為目的進行協作。檢方認為，相關行為增加了兩家公司的合規成本，並嚴重損害台灣的國際形象。24

案件也反映出，全球對先進AI運算設備的管制，已延伸至晶片之外的整套供應鏈。終端用戶資訊、內部銷售流程、報關文件，以及印尼、日本和香港等中轉地，都可能成為執法與合規審查的關注焦點。

這起起訴案發生之際，台灣正加強防止先進技術與相關 know-how 流向中國的措施。4 對AI基礎設施供應商而言，檢方的指控提醒業界：確認實際終端用戶與最終目的地，不能只依賴第一份交貨地址或表面文件。