答案已發布12 個來源
豆包工作在辦公智能體測評奪冠，Kimi Work 緊追在後
豆包工作以 85.33 分排名第一，Kimi Work 得 84.57 分居第二，騰訊 WorkBuddy 排名第三。 測評著眼於 Word、PowerPoint、Excel 與圖表等實際交付成果，涵蓋文件處理、材料撰寫及資料分析。 現有報導確認前三名與測評範圍，但未提供完整的 8 款產品分數表或各項任務的詳細成績。
發布者使用 GPT-6 Luna 編輯圖片由 GPT Image 2 生成
研究答案
重點整理
- 豆包工作以 85.33 分排名第一，Kimi Work 得 84.57 分居第二，騰訊 WorkBuddy 排名第三。
- 測評著眼於 Word、PowerPoint、Excel 與圖表等實際交付成果，涵蓋文件處理、材料撰寫及資料分析。
- 現有報導確認前三名與測評範圍，但未提供完整的 8 款產品分數表或各項任務的詳細成績。
AI 提示詞
openai.comCreate a landscape editorial hero image for this Studio Global article: What did SuperCLUE’s October 2026 SuperCLUE-Office end-to-end office-agent benchmark, covered in a November 5 report citing SuperCLUE’s publ. Article summary: SuperCLUE’s October 2026 office-agent benchmark placed Doubao Work first with 85.33 overall, followed by Kimi Work and Tencent’s WorkBuddy in second and third place. The available excerpts confirm those headline results . Topic tags: general, general web. Style: premium digital editorial illustration, source-backed research mood, clean composition, high detail, modern web publication hero. Use reference image context only for broad subject, composition, and topical grounding; do not copy the exact image. Avoid: logos, brand marks, copyrighted characters, real person likenesses, fake screenshots, UI text, readable text, watermarks, charts with fake numbers, clic
豆包工作在 SuperCLUE 2026 年 10 月辦公智能體測評中拿下第一，綜合得分 85.33 分。Moonshot AI 的 Kimi Work 以 84.57 分排名第二，騰訊 WorkBuddy 位居第三。前兩名相差 0.76 分，顯示兩者在這次測評的總分相當接近；但這個差距不能直接說明它們在個別任務或特定公司的文件上誰更好。4
17
測評看的是「交付成果」，不只會不會聊天
SuperCLUE 評估了 8 款國內辦公智能體產品，測試範圍包括文件處理、材料撰寫與資料分析，分成 13 項次級任務。評分重點放在 Word、PowerPoint、Excel 文件及圖表等辦公成果的完成度，而不只是智能體如何回覆文字問題。17
測評也從 5 個面向檢視產品能力：檔案與環境操作、多檔案規劃及執行、遵循任務限制、內容品質與專業度，以及安全與權限界線。17
目前可確認的排名
| 名次 | 產品 | 綜合得分 |
|---|---|---|
| 1 | 豆包工作 | 85.33 |
| 2 | Kimi Work | 84.57 |
| 3 | 騰訊 WorkBuddy | 現有報導摘錄未提供 |
其餘參測產品包括百度搭子、千問辦公、商湯小浣熊、訊飛星火工作及 360 納米 Work。不過，現有資料不足以核實這些產品的個別名次與分數。17
豆包工作比 Kimi Work 高 0.76 分，這是依據兩者已公布的綜合分數計算所得。這個差距反映的是本次測評的總分結果，無法據此判斷特定任務的表現，也不能直接推論哪款產品更適合某一家公司。4
對辦公團隊來說，這份榜單能說明什麼？
由於測評重視完成後的辦公檔案，也納入檔案操作、任務限制與權限等考量，它比單純測試文字回答更貼近實際工作流程。不過，總分仍無法說明智能體能否妥善處理團隊的範本、資料、格式規範或存取權限。這些細節，仍要用團隊日常會交辦的工作實際測試。
現有報導確認了前三名與測評的大致設計，但未提供完整的 8 款產品成績表，也沒有足夠資料核實各項任務的分數與差距。因此，還不能據此斷定哪款產品在特定類別領先，或比較前三名以外產品的完整表現。
實際選用時，可以把 SuperCLUE 的結果當成初步參考，再用真實文件、試算表、撰寫工作與權限需求進行測試。這份榜單呈現的是特定任務與評分方式下的比較，不是所有辦公情境都適用的通用排名。
Studio Global AI
繼續深入研究
這個頁面包含附來源佐證的答案，你可以在 Studio Global 內繼續追問。
大家也會問
「豆包工作在辦公智能體測評奪冠，Kimi Work 緊追在後」的簡短答案是什麼？
豆包工作以 85.33 分排名第一，Kimi Work 得 84.57 分居第二，騰訊 WorkBuddy 排名第三。
最值得優先驗證的重點是什麼？
豆包工作以 85.33 分排名第一，Kimi Work 得 84.57 分居第二，騰訊 WorkBuddy 排名第三。 測評著眼於 Word、PowerPoint、Excel 與圖表等實際交付成果，涵蓋文件處理、材料撰寫及資料分析。
接下來在實務上該怎麼做？
現有報導確認前三名與測評範圍，但未提供完整的 8 款產品分數表或各項任務的詳細成績。