菲佐（Robert Fico）最新談話的核心，是避免斯洛伐克被捲入更大規模戰爭。這位斯洛伐克總理表示，他不希望國家「因為某個第5條」而陷入軍事衝突，並稱自己會盡一切可能防止這種情況發生；不過，他同時也強調，斯洛伐克重視北約成員身分與合作。 213

他如何談北約第5條？

菲佐在原定前往烏克蘭前的演說中，質疑啟動北約《北大西洋公約》第5條的前景。他的論點聚焦於幾項不確定性：斯洛伐克究竟要與誰作戰、為何作戰，以及這場戰爭有何目的。 1

第5條是北約最核心的集體防衛承諾：任一盟國遭到武裝攻擊，將被視為對全體盟國的攻擊。不過，條文並未規定必然採取單一、或自動的軍事回應；各盟國須提供其認為必要的協助，而該協助可以包括動用武力。 13

因此，菲佐並沒有宣布斯洛伐克退出北約，也沒有提出針對特定第5條請求的法律拒絕方案。但他的發言確實公開引發疑問：一旦爆發更大範圍的衝突，他是否願意支持斯洛伐克參與集體回應。 213

批評歐洲的「好戰」言辭，卻未點名俄羅斯

菲佐稱，俄烏戰爭使歐洲面臨全面衝突的風險達到前所未有的程度。他批評歐洲領袖高調、好戰的言辭，並暗示有人正在尋找北約與俄羅斯衝突的藉口。 614

報導指出，他沒有將俄羅斯稱為侵略者，也沒有稱俄羅斯是歐洲軍事威脅的來源。 214 這種論述把焦點從俄羅斯的行動，轉向西方言辭與對烏克蘭的支援；而菲佐長期以來對援烏軍事支持持批評立場，外界亦將其描述為對克里姆林宮友善的歐洲領袖之一。 9

為何這對北約重要？

北約的嚇阻力不只建立於條約文字，也仰賴盟國展現一致且可信的政治決心。當一國政府領導人在公開場合質疑，是否應讓國家投入集體防衛危機，便可能削弱盟國對共同回應的明確訊號。

這項疑慮出現在俄羅斯相關混合攻擊升溫的背景下。近期報導提到，北約領土上涉及破壞、網路攻擊及關鍵基礎設施威脅的事件加劇；歐洲與北約官員正在討論可能的因應方式，並探討多起混合攻擊的組合，是否可能在某些情況下構成考慮啟動第5條的理由。 3 歐洲新聞台（Euronews）也報導，歐洲領袖認為俄羅斯策劃的混合攻擊正進入更危險、更多實體衝突的階段。 8

目前最直接的影響仍是政治層面，而非斯洛伐克條約地位已有改變：菲佐的措辭增加了外界對布拉提斯拉瓦在嚴重升級時，能否與盟國一致行動的不確定感。

缺席「喀爾巴阡八國」峰會：並無證據顯示與發言直接相關

菲佐的談話時間點，正好碰上首屆「喀爾巴阡八國」（Carpathian Eight，C8）峰會。峰會於9月18日至20日在烏克蘭西部布科維爾（Bukovel）舉行，參與者包括烏克蘭、波蘭、羅馬尼亞、斯洛伐克、捷克、奧地利、匈牙利與塞爾維亞，議題涵蓋安全、能源、物流及跨境經濟合作。 21

波蘭總理圖斯克（Donald Tusk）先前表示，原訂在訪烏期間與菲佐會面，討論對俄制裁。 33 不過，菲佐沒有出席峰會開幕，報導稱斯洛伐克將改由較低層級的外交代表與會；另有報導指，取消行程可能與健康因素有關。 1819

現有報導沒有證據顯示，菲佐對第5條的發言導致他缺席峰會。但這起事件凸顯一項更廣泛的分歧：在各國持續推動區域安全與援烏合作之際，一個北約成員國的領導人正公開質疑本國被捲入集體防衛的邏輯。

菲佐（Robert Fico）最新談話的核心，是避免斯洛伐克被捲入更大規模戰爭。這位斯洛伐克總理表示，他不希望國家「因為某個第5條」而陷入軍事衝突，並稱自己會盡一切可能防止這種情況發生；不過，他同時也強調，斯洛伐克重視北約成員身分與合作。 213

他如何談北約第5條？

菲佐在原定前往烏克蘭前的演說中，質疑啟動北約《北大西洋公約》第5條的前景。他的論點聚焦於幾項不確定性：斯洛伐克究竟要與誰作戰、為何作戰，以及這場戰爭有何目的。 1

第5條是北約最核心的集體防衛承諾：任一盟國遭到武裝攻擊，將被視為對全體盟國的攻擊。不過，條文並未規定必然採取單一、或自動的軍事回應；各盟國須提供其認為必要的協助，而該協助可以包括動用武力。 13

因此，菲佐並沒有宣布斯洛伐克退出北約，也沒有提出針對特定第5條請求的法律拒絕方案。但他的發言確實公開引發疑問：一旦爆發更大範圍的衝突，他是否願意支持斯洛伐克參與集體回應。 213

批評歐洲的「好戰」言辭，卻未點名俄羅斯

菲佐稱，俄烏戰爭使歐洲面臨全面衝突的風險達到前所未有的程度。他批評歐洲領袖高調、好戰的言辭，並暗示有人正在尋找北約與俄羅斯衝突的藉口。 614

報導指出，他沒有將俄羅斯稱為侵略者，也沒有稱俄羅斯是歐洲軍事威脅的來源。 214 這種論述把焦點從俄羅斯的行動，轉向西方言辭與對烏克蘭的支援；而菲佐長期以來對援烏軍事支持持批評立場，外界亦將其描述為對克里姆林宮友善的歐洲領袖之一。 9

為何這對北約重要？

北約的嚇阻力不只建立於條約文字，也仰賴盟國展現一致且可信的政治決心。當一國政府領導人在公開場合質疑，是否應讓國家投入集體防衛危機，便可能削弱盟國對共同回應的明確訊號。

這項疑慮出現在俄羅斯相關混合攻擊升溫的背景下。近期報導提到，北約領土上涉及破壞、網路攻擊及關鍵基礎設施威脅的事件加劇；歐洲與北約官員正在討論可能的因應方式，並探討多起混合攻擊的組合，是否可能在某些情況下構成考慮啟動第5條的理由。 3 歐洲新聞台（Euronews）也報導，歐洲領袖認為俄羅斯策劃的混合攻擊正進入更危險、更多實體衝突的階段。 8

目前最直接的影響仍是政治層面，而非斯洛伐克條約地位已有改變：菲佐的措辭增加了外界對布拉提斯拉瓦在嚴重升級時，能否與盟國一致行動的不確定感。

缺席「喀爾巴阡八國」峰會：並無證據顯示與發言直接相關

菲佐的談話時間點，正好碰上首屆「喀爾巴阡八國」（Carpathian Eight，C8）峰會。峰會於9月18日至20日在烏克蘭西部布科維爾（Bukovel）舉行，參與者包括烏克蘭、波蘭、羅馬尼亞、斯洛伐克、捷克、奧地利、匈牙利與塞爾維亞，議題涵蓋安全、能源、物流及跨境經濟合作。 21

波蘭總理圖斯克（Donald Tusk）先前表示，原訂在訪烏期間與菲佐會面，討論對俄制裁。 33 不過，菲佐沒有出席峰會開幕，報導稱斯洛伐克將改由較低層級的外交代表與會；另有報導指，取消行程可能與健康因素有關。 1819

現有報導沒有證據顯示，菲佐對第5條的發言導致他缺席峰會。但這起事件凸顯一項更廣泛的分歧：在各國持續推動區域安全與援烏合作之際，一個北約成員國的領導人正公開質疑本國被捲入集體防衛的邏輯。