近八成受訪青年反對全面禁用社群媒體，他們想要什麼防護？

面對社群媒體風險，選項不只有「照常使用」和「全面禁止」。新加坡青年組織 YouthTechSG 於2026年9月14日發布的《青年數位脈搏報告》（Youth Digital Pulse Report）呈現了更細緻的態度：受訪者承認傷害存在，卻更希望在防護下逐步學會安全使用。414

傷害有多常見？

研究透過焦點團體、街頭訪談及網路問卷，蒐集227名13至35歲人士的意見。68.5%表示，過去一個月曾遭遇至少一種網路傷害。最常被提及的是成癮及不斷滑看負面內容，其次為網路霸凌和不當內容。42933

在參與焦點團體及街頭訪談的116人中，超過五分之一將成癮和不斷滑看負面內容列為自己最常遇到的傷害；這個比例不能套用到全部227名研究參與者。29 至於成因，超過半數網路問卷受訪者將平台設計列為主要原因之一，相關報導舉出的例子包括無限捲動。6

報導也提到不當的使用者或人工智慧（AI）生成內容，以及匿名性可能扮演的角色。不過，現有資料不足以分別量化有毒言論、陌生訊息或各類內容的普遍程度，也無法判定缺少面對面交流線索、彼此相隔較遠各造成多少影響。46

受訪者支持哪些做法？

網路問卷中，四分之三認為改善應用程式內的檢舉和支援工具，有助處理傷害；超過半數支持減少由演算法主導的推薦動態，增加依發布時間排序的內容。5 前者著重於遇到問題時如何求助，後者則涉及平台如何呈現內容。

相較之下，79%反對全面禁止青年使用社群媒體，約77%認為按年齡分級開放至少有一定成效。反對全面禁令的顧慮之一是：如果一直被排除在外，年輕人可能失去逐步練習判斷與應對風險的機會，日後獲准使用時反而要一次面對這些挑戰。4

但分齡措施也不容易單靠技術落實：72%表示會嘗試，或已經嘗試繞過年齡驗證。這反映受訪者自述的行為與意向，並不等於證明任何特定驗證系統必然失效。4

與新加坡政策討論有何關係？

據報導，正在考慮的措施包括每日使用時間限制，以及預設關閉自動播放；新加坡也正準備在2027年初之前提出加強年輕使用者防護的立法措施。這些是政策構想與規劃，並非 YouthTechSG 的研究已實施的規定。3034

新加坡數位發展及新聞部長 Josephine Teo 曾表示，若平台未提供必要防護，限制未滿18歲者使用可能成為選項，但並非理想結果；具備適當防護的平台仍可運作。這與不分平台、全面禁止青年使用不同；現有來源也不能據此認定所有服務的最低使用年齡都將一律由13歲提高至18歲。3638

報告在新加坡管理大學發布，同場見證 YouthTechSG 與該校數位法律中心簽署合作備忘錄。專家討論有 Jason Grant Allen 和 Lim Sun Sun 參與，由 Josh Lee Kok Thong 主持。2 現有報導將政務部長 Rahayu Mahzam 的立場概括為防護與教育並行，而非只靠禁令；但不足以核實她的詳細發言，或將特定結論歸於個別與談人。11

這份調查傳達的並不是「青年不要管制」，而是：防護應同時處理平台工具、內容呈現與使用者學習的機會。全面禁止和單靠年齡驗證，恐怕都不足以回應受訪者提出的問題。45