答案已發布16 個來源
SUTD足球設施預約案：警方說法與法庭進展
警方稱，一名41歲、案發時任新加坡科技設計大學副經理的男子，涉嫌在約三年間未經授權預約足球設施逾180次，令校方損失逾13萬新加坡元收入。[2][8] 警方於2025年7月3日接獲報案；男子據稱曾刪除預約系統紀錄，試圖掩飾行為。[2][5] 警方原先表示案件涉及欺騙及偽造文件嫌疑；其後庭審報道指出，男子於2026年9月23日被控3項欺騙罪，未確認當天有偽造文件控罪。[2][7]
發布者使用 GPT-6 Sol 編輯圖片由 GPT Image 2 生成
研究答案
重點整理
- 警方稱，一名41歲、案發時任新加坡科技設計大學副經理的男子，涉嫌在約三年間未經授權預約足球設施逾180次，令校方損失逾13萬新加坡元收入。[2][8]
- 警方於2025年7月3日接獲報案；男子據稱曾刪除預約系統紀錄，試圖掩飾行為。[2][5]
- 警方原先表示案件涉及欺騙及偽造文件嫌疑；其後庭審報道指出，男子於2026年9月23日被控3項欺騙罪，未確認當天有偽造文件控罪。[2][7]
AI 提示詞
openai.comCreate a landscape editorial hero image for this Studio Global article: What did Singapore police allege that a 41-year-old SUTD deputy manager did with the university’s football facility bookings, when was the m. Article summary: Singapore police alleged that the 41-year-old used his position as an SUTD deputy manager to make unauthorised bookings of the university’s football facilities. Police received a report on July 3, 2025, and said he was d. Topic tags: general, general web. Style: premium digital editorial illustration, source-backed research mood, clean composition, high detail, modern web publication hero. Use reference image context only for broad subject, composition, and topical grounding; do not copy the exact image. Avoid: logos, brand marks, copyrighted characters, real person likenesses, fake screenshots, UI text, readable text, watermarks, charts with fake numbers, clic
這宗案件要分清兩件事：警方公布的調查方向，以及法庭上實際提出的控罪。警方指，一名41歲男子涉嫌利用在新加坡科技設計大學（SUTD）擔任副經理的職務，未經授權預約校方足球設施，造成逾13萬新加坡元的收入損失。這些仍是指稱，並非法庭已裁定的事實。2
8
涉及多少次預約？
警方於2025年7月3日接獲報案。初步調查指，未經授權的預約在約三年間發生逾180次。其後《海峽時報》的庭審報道將數字列為181次，指涉嫌犯案時間介乎2023年至2025年。兩個數字分別來自警方初步說法與後續庭審報道。2
7
據報，男子還涉嫌刪除預約系統內的紀錄，以掩飾其行為。5
9月23日究竟控了甚麼罪？
警方在2026年9月22日表示，男子將於翌日因涉嫌欺騙及偽造文件罪行上庭。其後的庭審報道則指出，他在9月23日被控3項欺騙罪。現有庭審報道並未確認當天提出了偽造文件控罪，因此不能把警方事前公布的涉嫌罪行，直接當作當日的正式控罪。2
7
可能面臨甚麼刑罰？
刑罰取決於實際控罪及適用條文。例如，新加坡法律規定，意圖用於欺騙的偽造行為可判處最高10年監禁及罰款；一般偽造罪的刑罰則不同。但現有庭審報道沒有確認本案提出偽造文件控罪，也沒有列明3項欺騙控罪所依據的法條，因此不能將上述偽造罪刑罰，或任何特定欺騙罪刑期，套用到這名男子身上。26
24
7
警方亦就濫用受信任職位提出警示；現有資料不足以核實警示的逐字措辭。5
Studio Global AI
繼續深入研究
這個頁面包含附來源佐證的答案，你可以在 Studio Global 內繼續追問。
大家也會問
「SUTD足球設施預約案：警方說法與法庭進展」的簡短答案是什麼？
警方稱，一名41歲、案發時任新加坡科技設計大學副經理的男子，涉嫌在約三年間未經授權預約足球設施逾180次，令校方損失逾13萬新加坡元收入。[2][8]
最值得優先驗證的重點是什麼？
警方稱，一名41歲、案發時任新加坡科技設計大學副經理的男子，涉嫌在約三年間未經授權預約足球設施逾180次，令校方損失逾13萬新加坡元收入。[2][8] 警方於2025年7月3日接獲報案；男子據稱曾刪除預約系統紀錄，試圖掩飾行為。[2][5]
接下來在實務上該怎麼做？
警方原先表示案件涉及欺騙及偽造文件嫌疑；其後庭審報道指出，男子於2026年9月23日被控3項欺騙罪，未確認當天有偽造文件控罪。[2][7]
來源
police.gov.sgMan To Be Charged For Cheating And Forgery - SPF
channelnewsasia.comMan who allegedly made unauthorised bookings of SUTD football facilities to be charged with cheating, forgery
straitstimes.comMan charged over unauthorised SUTD football field bookings
mothership.sgSUTD deputy manager, 41, allegedly made over 180 fraudulent football facility bookings, more than S$130,000 of revenue lost