在具體否認拉丁美洲敘事的同時,阿吉亞爾對走私者使用的手法則保持透明。他描述了一種輝達銷售與合規團隊受訓去識別的清晰模式:來自輝達從未有過商業關係國家的實體,所提出的大量採購訂單。
阿吉亞爾解釋,當這些大規模訂單來自陌生的司法管轄區時,公司的回應是立即進行訊問。銷售團隊會提出尖銳的問題,詢問硬體的預定用途,以及規劃中資料中心的具體位置,並要求提供文件來驗證該請求的合法性。阿吉亞爾表示,當答案含糊不清或證據不足時,公司便會阻止該筆銷售 。
阿吉亞爾描述的可疑模式,與美國多起聯邦案件中所揭露的手法吻合。美國司法部的一項公告詳細說明了一起涉嫌共謀案,涉案人偽造文件並使用假設備來規避審計 。在另一起案件中,檢察官破獲了一個計畫,涉案人利用佛羅里達州一家虛構的房地產公司來取得晶片,以便轉售給中國企業
。這些案例揭示了惡意行為者為打造看似合法的採購實體以規避製造商初步篩查,會做到何種程度。
阿吉亞爾聚焦於前端訂單篩查,凸顯了該公司的主要防禦機制。然而,聯邦當局後續記錄在案的走私行動規模之鉅,往往使該公司的公開聲明與事實真相之間產生矛盾。報導指出,價值超過10億美元的輝達AI晶片非法進入中國,這項揭露促使輝達宣告「盜版資料中心是一個注定失敗的提議」,因為其缺乏官方支援 。
阿吉亞爾坦承「危險信號」採購模式——具體來說就是來自陌生實體的大量訂單——實際上等於確認了來自各地區的惡意行為者正持續測試該公司的防線。「我們不會出售」這句話,凸顯了輝達合規的官方姿態,即使走私集團的後勤創意持續在全球佔據新聞頭條。
Comments
0 comments