答案已發布18 個來源
AI 漫畫竟署上真人畫家名字？ChatGPT 引發《紐約客》作者署名爭議
Nieman Lab 記錄到，ChatGPT 生成的圖像中出現逾 15 位《紐約客》漫畫家的簽名，相關作者未曾授權，也未獲報酬。 漫畫家 Brendan Loper 的筆名「BLOPER」出現在一張廣傳的 AI 漫畫上；他表示自己既沒有畫，也沒有簽名，卻有人來問是不是他的作品。
發布者使用 GPT-6 Luna 編輯圖片由 GPT Image 2 生成
研究答案
重點整理
- Nieman Lab 記錄到，ChatGPT 生成的圖像中出現逾 15 位《紐約客》漫畫家的簽名，相關作者未曾授權，也未獲報酬。
- 漫畫家 Brendan Loper 的筆名「BLOPER」出現在一張廣傳的 AI 漫畫上；他表示自己既沒有畫，也沒有簽名，卻有人來問是不是他的作品。
- OpenAI 與《紐約客》出版商 Condé Nast 的授權協議並未涵蓋漫畫；報導指出，OpenAI 在收到詢問後對部分提示加入限制，但簽名圖像仍持續出現。
AI 提示詞
openai.comCreate a landscape editorial hero image for this Studio Global article: What did Nieman Lab find about ChatGPT generating New Yorker-style cartoons bearing real cartoonists’ signatures without their permission or. Article summary: Nieman Lab found that ChatGPT was generating New Yorker-style cartoons bearing the signatures of more than 15 real cartoonists, without their permission or payment. The problem was not just imitation of a visual style: a. Topic tags: general, general web. Style: premium digital editorial illustration, source-backed research mood, clean composition, high detail, modern web publication hero. Use reference image context only for broad subject, composition, and topical grounding; do not copy the exact image. Avoid: logos, brand marks, copyrighted characters, real person likenesses, fake screenshots, UI text, readable text, watermarks, charts with fake numbers, clic
Nieman Lab 記錄到，ChatGPT 生成的漫畫中出現逾 15 位《紐約客》漫畫家的簽名，相關作者並未授權，也沒有因此獲得報酬。這起爭議不只是 AI 模仿了雜誌的漫畫風格：簽名還可能讓讀者以為作品出自某位真實畫家，或得到對方認可。17
24
「BLOPER」簽名如何造成混淆
一張廣為流傳的 AI 生成漫畫上，出現了《紐約客》漫畫家 Brendan Loper 的筆名「BLOPER」。Loper 表示，這張圖不是他畫的，也不是他簽的；但有人看到圖片後聯絡他，詢問是否出自他手。這個例子顯示，當 AI 圖像帶有真實作者的簽名，觀眾可能難以分辨作品究竟由誰創作。18
19
對 Loper 而言，簽名並非畫面上的裝飾。他形容簽名是作品的「真實性證明」：只有在希望作品被認作出自自己之手時，他才會簽上名字。17
問題不只是畫風相似
報導關注的重點，不單是生成的漫畫看起來像《紐約客》的作品，而是圖像帶上了真實漫畫家的名字，讓作品被錯誤地歸到他們名下。其他漫畫家也提到，生成圖像中能看出自己作品的某些痕跡，但仍不像是自己親手畫的。17
34
這對讀者和創作者都重要：簽名通常是辨認作者身分的線索，把簽名放到 AI 生成的作品上，可能讓人誤判圖像的來源，即使圖像本身是合成產物。17
18
Condé Nast 的授權不包括漫畫
OpenAI 與 Condé Nast——《紐約客》的出版商——有內容授權協議。但相關報導指出，這項協議並未授權 OpenAI 使用《紐約客》漫畫進行模型訓練。換言之，和出版商簽有某種內容合作，不代表所有類型的作品都一併獲准使用，更不等於可以重現投稿漫畫家的簽名。10
22
OpenAI 有所回應，但疑問仍在
報導指出，Nieman Lab 提出問題後，OpenAI 對部分提示加入了限制；然而，之後仍有帶著漫畫家簽名的生成圖像被發現。22
26
現有報導記錄了這些生成結果及其引發的作者歸屬疑慮，但沒有確認模型究竟如何學會這些簽名，也沒有判定模型訓練或生成圖像是否構成著作權侵害。不能僅憑存在授權協議，或生成器產出了某個簽名，就把這些問題視為已有定論。17
22
Studio Global AI
繼續深入研究
這個頁面包含附來源佐證的答案，你可以在 Studio Global 內繼續追問。
大家也會問
「AI 漫畫竟署上真人畫家名字？ChatGPT 引發《紐約客》作者署名爭議」的簡短答案是什麼？
Nieman Lab 記錄到，ChatGPT 生成的圖像中出現逾 15 位《紐約客》漫畫家的簽名，相關作者未曾授權，也未獲報酬。
最值得優先驗證的重點是什麼？
Nieman Lab 記錄到，ChatGPT 生成的圖像中出現逾 15 位《紐約客》漫畫家的簽名，相關作者未曾授權，也未獲報酬。 漫畫家 Brendan Loper 的筆名「BLOPER」出現在一張廣傳的 AI 漫畫上；他表示自己既沒有畫，也沒有簽名，卻有人來問是不是他的作品。
接下來在實務上該怎麼做？
OpenAI 與《紐約客》出版商 Condé Nast 的授權協議並未涵蓋漫畫；報導指出，OpenAI 在收到詢問後對部分提示加入限制，但簽名圖像仍持續出現。