紐時發行人A.G. Sulzberger 砲轟AI產業：大規模盜竊智慧財產，威脅新聞業未來

核心指控：一種「寄生」的商業模式

Sulzberger直接指控OpenAI、Anthropic、Google、Meta、微軟和X，從事了「規模前所未有的、厚顏無恥的智慧財產竊盜」 。他形容這些公司的營運姿態是「寄生的」，認為這些科技巨頭一邊吸取高品質的新聞內容來建立起兆元規模的事業，一邊卻同時危害著生產這些內容的發行商 。

他以21世紀初的檔案分享服務Napster來做比喻，暗示AI公司將新聞業視為可供隨意開採的免費資源 。Sulzberger指出，約有30%的AI爬蟲活動違反了明確的技術限制，包含擷取付費牆後的內容，這揭露了這些公司蓄意無視發行商意願的心態 。

兩千萬美元的訴訟：為資料付費

在一項引人注目的揭露中，Sulzberger表示紐約時報已在其對OpenAI和微軟的版權侵權訴訟中，花費了高達2,000萬美元 。他以此數字來凸顯一個關鍵的偽善之處：AI公司樂於為建立模型所需的人才、運算能力和能源付費，卻拒絕補償那「第四項關鍵原料」——構成原創報導的資料 。

「人工智慧是建立在新聞之上的，」他斷言，「利潤應該流回新聞編輯室」。

對真相的存亡威脅

除了財務上的不滿，Sulzberger更對AI生成內容對公共討論的連鎖效應發出警報。他警告，合成媒體的泛濫使得「越來越難以知道資訊從何而來，以及它們是否為真。」他認為最危險的後果，不單是人們會相信假訊息——「而是他們不再相信真實的事物」 。

他描繪了一幅灰暗的未來景象：那些困難且昂貴的原創報導工作——派遣記者前往戰區、調查貪腐、監督掌權者——將在經濟上變得不可行。「我擔憂我們正急速駛向一個記者越來越少的未來，」他對聽眾說道 。

他將此刻與十多年前新聞業擁抱社群媒體平台的命運性時刻相互對照，告誡道：「這一次，我們不能如此天真」。

全球性的行動號召

Sulzberger提出了他認為新聞產業要在生成式AI時代生存並繁榮發展所必須採取的四部曲策略 ：

1. 捍衛智慧財產權： 他堅稱版權與智慧財產權法必須保持穩固且可執行。「若要我們這個行業有路可走，智慧財產權就必須守住」 。
2. 爭取公平補償： 出版商不該接受無償抓取的現狀，而應團結一致，要求能承認其內容不可或缺本質的公平價值授權協議 。
3. 推動更強的法律保護： Sulzberger呼籲新聞領袖在全球遊說立法者，將法律架構現代化，使其能保護數位時代的新聞業，確保法律對AI的約束力如同對其他形式的傳播一樣強而有力 。
4. 建立全產業的團結： 他強調，個別出版商，即便是像紐約時報這樣的規模，也無法獨自應戰。「新聞產業要制衡那種影響力的唯一途徑，就是攜手合作」。

以正確的方式使用AI

Sulzberger謹慎地指出，他的演說並非對人工智慧這項科技的全然譴責。他敦促新聞編輯室「以正確的方式使用AI」——負責任、合乎道德，並始終保持人類的監督——將其視為增強新聞產能的工具，而非取代它 。他也指示出版商應「以成為目的地為優先」，強調與閱聽眾建立直接、忠誠的關係至關重要，而非將發布通路拱手讓給可能一夜之間就改變規則的平台演算法 。

為了先發制人地回應矽谷可預期的反擊，Sulzberger在演說中直接點出：「有些科技領袖會把我今天的評論描繪成是反AI的。是在捍衛舊的現狀。是另一個僵化的機構在向推動進步浪潮的創新者開砲。」但對他而言，捍衛版權，實際上就是在捍衛一種追尋真相的文明工具，這無法為了創新的名義而被犧牲 。