在一項引人注目的揭露中,Sulzberger表示紐約時報已在其對OpenAI和微軟的版權侵權訴訟中,花費了高達2,000萬美元 。他以此數字來凸顯一個關鍵的偽善之處:AI公司樂於為建立模型所需的人才、運算能力和能源付費,卻拒絕補償那「第四項關鍵原料」——構成原創報導的資料
。
除了財務上的不滿,Sulzberger更對AI生成內容對公共討論的連鎖效應發出警報。他警告,合成媒體的泛濫使得「越來越難以知道資訊從何而來,以及它們是否為真。」他認為最危險的後果,不單是人們會相信假訊息——「而是他們不再相信真實的事物」 。
Sulzberger謹慎地指出,他的演說並非對人工智慧這項科技的全然譴責。他敦促新聞編輯室「以正確的方式使用AI」——負責任、合乎道德,並始終保持人類的監督——將其視為增強新聞產能的工具,而非取代它 。他也指示出版商應「以成為目的地為優先」,強調與閱聽眾建立直接、忠誠的關係至關重要,而非將發布通路拱手讓給可能一夜之間就改變規則的平台演算法
。
為了先發制人地回應矽谷可預期的反擊,Sulzberger在演說中直接點出:「有些科技領袖會把我今天的評論描繪成是反AI的。是在捍衛舊的現狀。是另一個僵化的機構在向推動進步浪潮的創新者開砲。」但對他而言,捍衛版權,實際上就是在捍衛一種追尋真相的文明工具,這無法為了創新的名義而被犧牲 。
Comments
0 comments